La Razon Humana

Universidad Cristiana de Honduras
UCRISH

Sistema de Educación a Distancia
SEDUC

III Unidad

Asignatura: Filosofía

Tutora
Lic. Bessy América Sarmiento

Integrantes
Erick Omar Guzmán Suarez 1801-049-2011 Ramón Ernesto García Castro 1801-058-2011 Wilson Vicente García Fúnez 1801-048-2011 Oscar Leonado Urbina Vásquez 1801-062-2011

14 Abril 2012Yoro, Yoro Honduras, C.A.

TEMA I (RAZON: Es la facultad en virtud de la cual el ser humano es capaz de identificar, comparar y clasificar conceptos relacionando unos con otros según sus semejanzas y diferencias; cuestionando su significado y el sentido de su uso, hallando coherencias o contradicciones entre ellos y así inducir o deducir otros conceptos nuevos y distintos de los que yaconoce)

La RAZON HUMANA: Mas que descubrir certezas es la capacidad de establecer o descartar nuevos conceptos concluyentes o conclusiones, en función de su coherencia con respecto de otros conceptos de partida o premisas. Tal actividad es lo que normalmente se reconoce con el concepto que expresa el verbo razonar.

1. Relacione los diferentes Tipos de Razonamientos.
a) RazonamientoDeductivo:
* La filosofía tradicional de lógica primaria, era fundamentalmente deductiva y no inductiva. Por ello la experiencia constituye un fundamento cognoscitivo completamente secundario.
* Los principios y conceptos, como esencias y leyes universales, podían ser intuidas por el entendimiento humano; por si mismo (los principios) o a partir del conocimiento por experiencia de una serie decasos particulares (por abstracción).
* La Lógica Deductiva discurre sobre lo que se sigue universalmente desde premisas dadas por la razón humana. Es esta la razón por la cual Aristóteles estableció los cuatro principios a priori para la lógica todavía enseñados en nuestra época: a) el principio de identidad, b) el principio de no contradicción, c) el principio del tercero excluido y d) elprincipio de razón suficiente.
* Para Aristóteles, EL SILOGISMO: es un argumento en el cual, establecidas ciertas cosas, resulta necesariamente de ellas, por ser lo que son, otra cosa diferente.

b) Razonamiento Inductivo:
* En el mismo sentido, el razonamiento inductivo, es le estudio de derivar una generalización o una ley a partir de observaciones. Este fue posteriormenteincluido en el estudio de la lógica, y fue adoptado como el razonamiento básico de la investigación científica, combinándola cuando corresponde con la deducción. Este probablemente es el motivo del éxito y la certeza de los modelos científicos actuales. Es decir, la inclusión del razonamiento inductivo en las ciencias no es menor en nuestras vidas, nos permitió tener el modelo científico actual elcual nos ha dado una cantidad impresionante de tecnología y supuestas “verdades”.
* En la ciencia moderna el razonamiento inductivo basa sus conclusiones en las inferencias estadísticas, es decir se toma o registran una cantidad de datos sobre un fenómeno y se establecen conclusiones basadas en modelos probabilísticos, en la mayoría de los casos siguiendo la curva normal, acerca del fenómenoestudiado. LA BASE FILOSÓFICA DEL RAZONAMIENTO INDUCTIVO la encontramos en el principio de razón suficiente, desarrollado, entre otros, por Leibniz.

c) Contraste:
* La diferencia entre la validez inductiva y la deductiva es la siguiente: Una inferencia es deductivamente valida si y sólo si no hay posible situación en la cual todas las premisas son verdaderas y la conclusión falsa.
* Lanoción de validez deductiva puede ser rigurosamente establecida para sistemas de lógica formal en términos de las bien entendidas nociones de la semántica.
* La validez inductiva, por el otro lado, requiere que se defina una “generalización rentable” a partir de un conjunto de observaciones.

2. Explique la historia de la Razón como principio del conocimiento.
* La razón como...