La rebelión de las masas

Universidad Iberoamericana A.C.
Maestría en Comunicación
Teoría de la comunicación I
Juan Carlos Castillo Montero
Sobre: La rebelión de las masas de José Ortega y Gasset


La rebelión de las masas trata sobre la acción que tiene el crecimiento de las masas durante el siglo XIX y la influencia que estaban teniendo según el autor sobre el nuevo orden mundial que se estaba gestando en laépoca en que el libro fue editado (1937), (aunque de hecho solamente tenga como base el no ser un libro sino una serie de artículos comenzados a publicar periódicamente desde 1929 y compilados juntos ya en forma de lectura conjunta casi una década después). Cuando refiere a que las masas son un fenómeno particular por ser un tiempo en que las naciones se olvidan de que intención tiene el llevar a unamasa una información en particular, como si se lo dijera a un conjunto de individuos que pensaran todos de la misma forma, es decir que dejaran su individualidad a un lado para fundirse en una gran individualidad que reaccionase solo en conjunto. Ortega ve en la unidad de los países de Europa una solución enfrente de las crisis que se daban posguerra desde una España que estaba sumida también engraves problemas propios. Como todos los países se encuentran perdiendo una hegemonía de la cual gozaron ampliamente durante el siglo XIX, la única forma de resolverlos es tratar de formar un frente común a su problema común: Que el ve en el acceso de estas masas al poder; hecho que rompe el equilibrio de todo el continente. La perdida del equilibrio es algo que otros pensadores de la épocacomparten (Como John Stuart Mill) y Ortega lo sabe. Las revoluciones no deben ser un factor que impacte para obtener un avance para los pueblos, son en realidad un intento de voltear extremos de un mismo objetivo. En vez de fomentar las revoluciones, Ortega invita a reflexionar en que momento y por que razones se da el fenómeno de las aglomeraciones, del hombre-masa; ¿como de un momento a otro se hacefrecuente el ver grandes conjuntos de gente servir como apoyo a distintos propósitos y con una reacción igualitaria?.
Esta masa es negativa, porque no da al hombre un interés por ser el perseguidor de una mejoría en su persona, solo niega sus exigencias de tener logros e invita a ser con una creencia de que perteneciendo a una masa puede ser superior a los demás que no forman parte de ella. Lasmasas se convierten así en un imperio de los que quieren dejar de desarrollarse como personas para solo querer ser parte de las masa, es decir, su mayor aspiración es ser hombres-masa. La cultura del individuo se subleva a la cultura de las masas y ya no es permisible el obtener un equilibrio real de las distintas clases sociales y aquel que debe existir entre las diferentes partes en que sediversifica la sociedad. Este imperio de las masas dicta la sentencia de que el hombre del presente es la cumbre ultima de la historia, ya que palpa como primer realidad la de que el hombre de las clases medias esta obteniendo mucho más que el hombre de clase media de los siglos anteriores, el acceso a cosas que otros nunca antes se hubieran imaginado, entre ellos el acceso a ser parte de una MASA. Estaplenitud que es vista en la superficie por el imperio sólo es la tapadera a una multitud de deseos no satisfechos que vienen desde épocas anteriores pero que dentro de la visión moderna (del imperio de masas) no da opción para dar más que una imagen retrógrada del pasado y lo que a el pertenece; negando todo deseo antiguo, cambiándolo por ideas mas “actuales”. Ya no hay elección individual entrevarias opciones dadas, ya no hay una búsqueda de opciones, todo lo dejan al dictado de lo que digan las masas; ya no hay posibilidades, todo esta limitado a una solo versión del mundo, de la historia, de la información. Las masas guían a sentirse satisfecho con solo lo que ellas dictan pueda satisfacer y nunca otra opción, la cual es considerada errónea o “pasada de moda”. Las circunstancias que...