La reforma agraria cardenista

¡La Reforma Agraria Cardenista.
¿Funciono realmente la Reforma Agraria, como benefició al país y a sus ciudadanos?
Si bien Cárdenas logro un repartimiento de tierras que no se había visto en talmagnitud, esto no quiere decir que fue un impulsor de la economía, el mismo autor nos comenta que la gran mayoría de pequeños ejidos solo servían para el autoconsumo, la gran base de la producciónagrícola fueron los grandes ejidatarios, entonces me pregunto, si el repartir las tierras no generalizo un incremento en la economía, ¿qué sentido tiene hacerlo?
Bueno aquí estoy de acuerdo con el Autor,detener la migración campo ciudad, controlando así marginalidad en las ciudades y centros de destino de los campesinos, el complacer a estos mediante un título de tierras y que pudieran tener algúntipo de sustento y competencia local si es que se organizaban para este tipo de intercambios; aquellos que lograban algún tipo de sobreproducción podrían venderlo en los mercados locales o intercambiarloen sus comunidades por algunos otros productos de necesidad básica, o simplemente venderlos y obtener utilidades sobre los productos vendidos. Sin embargo (a lo que dice la lectura) muy pocasregiones provocaron derroche económico de este tipo, basándose totalmente la producción agrícola en los antiguos latifundistas, ejidales y ex hacendarios.
El sentir de la población sin embargo eradiferente, se les tomaba en cuenta para algo, además de estar afiliados a el PNR (de alguna manera) solo, siento yo que se le daba pan y circo al pueblo, logrando así un mayor control de lo que pasaba,disminuyendo las inconformidades y pues controlando al pueblo, al otorgarles “seguridad económica y social” pues tenían tierras donde laborar y ahora era responsabilidad de ellos producirlas y así puesdependería de ellos su situación económica.
Cárdenas se observa como un gobernante a favor del pueblo, hasta cierto punto socialista y gobernando en una democracia para el pueblo, aunque ¿es en...