LA REFORMA DEL ESTADO


1.- ¿Cuáles son los hechos?
a. Recurso de casación interpuesto por el Banco del Crédito del Perú sucursal Chiclayo.
Nula la sentencia de vista de fojas trescientos ochentaiocho,expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
b. Nula la sentencia de vista de fojas trescientos ochentaiocho, expedida por la Primera Sala Civil de la CorteSuperior de Justicia
2.- Describe y analiza los fundamentos
Declarando procedente el recurso por la causal relativa a la inaplicación de los Artículos dos mil trece y dos mil catorce delCódigo Civil basado en que el Banco concurrente ha adquirido los derechos de garantía de quien registralmente gozaba de facultades para otorgarlos
Primero.-
Por razonesexpositivas es necesario que se examine el principio de fe pública registral previsto en el Artículo 2014 del Código Civil, para seguir con el principio regulado en el Artículo 2013 del mismocódigo.
Segundo.-
El principio de fe publica registral radica en la necesidad de asegurar el trafico patrimonial cuyo objeto consiste en proteger las adquisiciones que por negociojurídico efectúan los terceros y produciendo el contenido de registro para ello la ley reputa exacto y el contenido de los asientos registrales
Tercero.-
Las inscripciones del registro seconsideran exactas y completas respecto de terceros adquirientes de buena fe, quien adquiere el derecho de propiedad, un servidumbre o un d derecho de hipoteca confiado en la exactitud delregistro; para ello la ley reputa exacto y completo el contenido de los asientos registrales.
3.- COMENTARIO SOBRE LO RESUELTO
Como comentarios y/o conclusiones que procedendeclararon FUNDADO El recurso de Casación interpuesto por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal Chiclayo – en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas trescientos noventiocho.