La Refutacion Segun Los 4 Autores
El concepto de justicia que propone Sócrates lo logra por medio de la refutación y la mayéutica. Mediante el dialogo con Polemarco, quienafirma que la justicia es; dar lo que se debe y devolver lo que corresponde, dando beneficio a sus amigos y perjudicando a los enemigos. Vemos como poco a poco, esta definición, va perdiendo valor, yaque Polemarco comienza a darse cuenta que no puede seguir argumentando dicha afirmación.
Sócrates propone que la justicia es la excelencia humana, entonces no es propio de un hombre justo perjudicar aotro hombre, sea bueno o malo, amigo o enemigo.
No es posible que por perjudicar al enemigo, este vaya a “conocer la verdad” o volverse justo. Sino por el contrario, lo que genera es mayorignorancia, un ser más injusto todavía. Y la función del justo, precisamente, en ningún caso perjudicar a alguien. Si lo es del injusto.
4) Explique en qué consiste la refutación según los 4 autoresanalizados.
Para Carpio la refutación es una etapa muy importante que se debe cumplir para que el método Socrático sea efectivo. La refutación es el momento negativo del método, a través de la ironia sellega al objetivo que es mostrar la falsedad del saber y a partir de allí una vez conocida la ignorancia, lograr que el ciudadano se libere de ese falso saber, adquiriendo conceptos nuevos eindagándose acerca de la esencia de las cosas. Es una etapa en donde la persona experimenta notables cambios de ánimos por el asombro que da “conocer la verdad”
Para Gustavo Santiago la refutación era una delas tres intensidades del método Socrático. El planteaba un problema a través de una pregunta de interés para comenzar a filosofar. Generalmente una definición, y en cuanto dicha persona respondía,Sócrates contestaba con una nueva pregunta para aclarar algo de la respuesta anterior. Esto hacia que inevitablemente su interlocutor se contradiga con lo que había dicho en el comienzo y así se...
Regístrate para leer el documento completo.