La reparación del daño como una garantía del ofendido en
Páginas: 11 (2506 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2010
“LA REPARACIÓN DEL DAÑO COMO UNA GARANTÍA DEL OFENDIDO EN
MATERIA PENAL.
El Art. 20, apartado B, fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, estatuye:
En todo proceso de orden penal, el inculpado, la víctima o el ofendido tendrán las siguientes garantías:
B. De la víctima o del ofendido:
IV. Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, elMinisterio Público estará obligado a solicitar la reparación del daño y el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria.
La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del daño.
Art. 50 del código penal.- Son sanciones pecuniarias:
II.-La reparación del daño.
El Art. 64 del código penal vigente enel Estado de Guanajuato, establece:
La reparación del daño será fijada por los tribunales, atendiendo a las pruebas obtenidas en el proceso. No se podrá absolver a la persona sentenciada de la reparación del daño si ha emitido una sentencia condenatoria.
La reparación del daño conforme a los criterios jurisprudenciales de las autoridades judiciales de la Federación:
REPARACIÓN DE DAÑO.PARA EFECTOS DE CUANTIFICAR SU
MONTO, LAS FACTURAS Y RECIBOS DE HONORARIOS NO REQUIEREN
SER RATIFICADOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL CUANDO SU
EXPEDICIÓN CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LOS
ARTÍCULOS 29 Y 29-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
Las facturas o recibos de honorarios son documentos que amparan la enajenación de bienes o la prestación de servicios y sirven como mediosde control del cumplimiento de las obligaciones fiscales; de ahí que cuando tales documentos cumplan con lo requisitos que exigen los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación para su expedición, resulta innecesaria la ratificación por parte de sus autores para que alcancen fuerza probatoria suficiente en el procedimiento penal para efectos de cuantificar el monto de la reparación deldaño, pues la satisfacción de los requisitos fiscales que deben incorporarse a ellos, asegura la certeza de su autenticidad y del acto que contienen, mientras no se pruebe lo contrario.
Asunto: amparo directo 585/2007.
Localización: 9ª.Epoca; T.C.C.; S.J.F. y su gaceta; XXVII, Enero de 2008; Pág.2727.
REPARACIÓN DEL DAÑO. LOS DOCUMENTOS QUE SE OFREZCAN
COMO PRUEBAS PARA DETERMINARLA, DEBENTENER RELACIÓN
CLARA Y DIRECTA CON EL HECHO DELICTIVO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE VERACRUZ).
Conforme al artículo 43 del abrogado código penal del Estado de Veracruz “La reparación será fijada por los Jueces, de acuerdo con las pruebas obtenidas en el proceso…”; lo que conduce a estimar que los documentos que en su caso se exhiban como medios de convicción para tal fin, deben ser idóneos yguardar relación directa y clara con los hechos delictivos por los que se haya seguido el proceso penal; y que no son válidos; por tanto, documentos como los títulos de crédito, facturas y recibos, aun cuando estén ratificados por los sujetos de la relación que los suscribieron, ya que en aquellos no se consignan los conceptos por los cuales se otorgaron, sin que pueda¡ determinarse que el numerarioa que se refieren fue destinado precisamente para cubrir los daños económicos sufridos.
Amparo directo204/2006.10 de agosto de 2006.Unanimidad de votos. Ponente:
Alfonso Ortiz Díaz. Secretario: José de Jesús Arellano Valdez.
Localización: 9ª. .Época; T.C.C.; S.J.F. y su gaceta; XXIV, Octubre de 2006; Pág. 1257.
REPARACIÓN DEL DAÑO. ES LEGAL LA SENTENCIA CONDENATORIA QUE LA IMPONE AUNQUE ELMONTO CORRESPONDIENTE PUEDA FIJARSE EN EJECUCIÓN DE ESTA.
El articulo 20, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece como garantía individual de las víctimas u ofendidos de un delito, la reparación del daño para asegurar de manera puntual y suficiente la protección a sus derechos fundamentales y responder al reclamo social frente a la...
MATERIA PENAL.
El Art. 20, apartado B, fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, estatuye:
En todo proceso de orden penal, el inculpado, la víctima o el ofendido tendrán las siguientes garantías:
B. De la víctima o del ofendido:
IV. Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, elMinisterio Público estará obligado a solicitar la reparación del daño y el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria.
La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del daño.
Art. 50 del código penal.- Son sanciones pecuniarias:
II.-La reparación del daño.
El Art. 64 del código penal vigente enel Estado de Guanajuato, establece:
La reparación del daño será fijada por los tribunales, atendiendo a las pruebas obtenidas en el proceso. No se podrá absolver a la persona sentenciada de la reparación del daño si ha emitido una sentencia condenatoria.
La reparación del daño conforme a los criterios jurisprudenciales de las autoridades judiciales de la Federación:
REPARACIÓN DE DAÑO.PARA EFECTOS DE CUANTIFICAR SU
MONTO, LAS FACTURAS Y RECIBOS DE HONORARIOS NO REQUIEREN
SER RATIFICADOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL CUANDO SU
EXPEDICIÓN CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LOS
ARTÍCULOS 29 Y 29-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
Las facturas o recibos de honorarios son documentos que amparan la enajenación de bienes o la prestación de servicios y sirven como mediosde control del cumplimiento de las obligaciones fiscales; de ahí que cuando tales documentos cumplan con lo requisitos que exigen los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación para su expedición, resulta innecesaria la ratificación por parte de sus autores para que alcancen fuerza probatoria suficiente en el procedimiento penal para efectos de cuantificar el monto de la reparación deldaño, pues la satisfacción de los requisitos fiscales que deben incorporarse a ellos, asegura la certeza de su autenticidad y del acto que contienen, mientras no se pruebe lo contrario.
Asunto: amparo directo 585/2007.
Localización: 9ª.Epoca; T.C.C.; S.J.F. y su gaceta; XXVII, Enero de 2008; Pág.2727.
REPARACIÓN DEL DAÑO. LOS DOCUMENTOS QUE SE OFREZCAN
COMO PRUEBAS PARA DETERMINARLA, DEBENTENER RELACIÓN
CLARA Y DIRECTA CON EL HECHO DELICTIVO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE VERACRUZ).
Conforme al artículo 43 del abrogado código penal del Estado de Veracruz “La reparación será fijada por los Jueces, de acuerdo con las pruebas obtenidas en el proceso…”; lo que conduce a estimar que los documentos que en su caso se exhiban como medios de convicción para tal fin, deben ser idóneos yguardar relación directa y clara con los hechos delictivos por los que se haya seguido el proceso penal; y que no son válidos; por tanto, documentos como los títulos de crédito, facturas y recibos, aun cuando estén ratificados por los sujetos de la relación que los suscribieron, ya que en aquellos no se consignan los conceptos por los cuales se otorgaron, sin que pueda¡ determinarse que el numerarioa que se refieren fue destinado precisamente para cubrir los daños económicos sufridos.
Amparo directo204/2006.10 de agosto de 2006.Unanimidad de votos. Ponente:
Alfonso Ortiz Díaz. Secretario: José de Jesús Arellano Valdez.
Localización: 9ª. .Época; T.C.C.; S.J.F. y su gaceta; XXIV, Octubre de 2006; Pág. 1257.
REPARACIÓN DEL DAÑO. ES LEGAL LA SENTENCIA CONDENATORIA QUE LA IMPONE AUNQUE ELMONTO CORRESPONDIENTE PUEDA FIJARSE EN EJECUCIÓN DE ESTA.
El articulo 20, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece como garantía individual de las víctimas u ofendidos de un delito, la reparación del daño para asegurar de manera puntual y suficiente la protección a sus derechos fundamentales y responder al reclamo social frente a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.