La Responsabilidad Civil Fundamentada En La Culpa
Páginas: 14 (3467 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2011
LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR FUNDAMENTADA EN LA CULPA
El incumplimiento es imputable al deudor cuando este en virtud de un hecho dependiente de su voluntad, impide definitivamente la ejecución de la obligación. El hecho impeditivo puede ser debido a dolo o culpa y, en ambos casos, esta obligado a responder de los daños y perjuicios ocasionados. Sin embargo, no es lo mismo, ni da lugar aiguales consecuencias que el deudor hubiese incurrido en dolo o en culpa; pues, conforme al articulo 1645 del Código Civil los daños y perjuicios de que responde el deudor de buena fe (deudor culposo) son los previstos o que se hallan podido proveer al tiempo de constituirse la obligación y que sean necesarias de su falta de cumplimiento; en cambio, el deudor doloso no solo responde de los dañosprevisibles, sino de todos aquellos que conocidamente derivan de la falta de cumplimiento de la obligación.
La conducta culpable que origina la responsabilidad puede haberse producido tanto en la ejecución de una relación obligatoria preexistente entre las partes, como haber sido la causa de la comisión de un acto ilícito por parte de una persona frente a otra con la que no existía ninguna relaciónobligatoria anteriormente constituida. En el primer caso, se habla de culpa contractual; y en el segundo, de culpa extracontractual o aquilina. Por ello, conviene aclarar que ahora solo se hace referencia a la culpa contractual, pero también cabe advertir que el calificativo de “culpa contractual”, aunque tradicional, no es muy riguroso, pues las deposiciones atinentes a estas figuras sonaplicables no solo a la obligaciones nacidas de contrato, sino también a las que producen de la ley o de cualquier otra fuente distinta de los hechos a actos ilícitos. De ahí que se considere mas apropiadas la expresión culpa obligacional.
LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL
DEFINICIÓN:
Origen de esta figura se debe a R. VON IHERING, en 1861 que la concreto al supuesto de contrato nulo propiciado por elsilencio de una de las partes sobre la causa de nulidad, extraído del Derecho romano, que fue regulada posteriormente en la BGB, para otros supuestos.
Se habla de responsabilidad precontractual para hacer referencia a aquella que puede surgir de un comportamiento en la formación del contrato, cuando no se corresponde con la buena fe, corrección, confianza o con la lealtad debida, ocasionando consu conducta un daño injustificado al otro tratante: de ahí que también se le denomine culpa in contrahendo.
Los supuestos son variados; ocultación de datos, causar un vicio en el consentimiento, tener una finalidad distinta a la de contratar, existencia de un pacto verbal y no cumplir con el requisito formal establecido por ley como esencial etcétera.
Para que surja la responsabilidadprecontractual hay que entender la concurrencia de tres requisitos, en presencia de los cuales la jurisprudencia extranjera reconoce al perjudicado el derecho a pedir un resarcimiento sobre la base precisamente de la culpa in contrahendo y que son los que mencionamos a continuación:
a) Una acción negligente esta constituida por una falta de lealtad de una parte.
b) Unos perjuicios, que debencuantificarse desde el punto de vista de interés negativo, constituidos por los gastos que se han debido soportar.
c) Un anexo causal entre la acción y los perjuicios.
En este contexto los principios del Derecho Europeo de Contratos en la Sección 2 del capitulo I, se ocupa de los “deberes generales” que existen entre las partes que inician una negociación o han celebrado un contrato. DIEZ-PICAZO,ROCA Y MORALES, destacan la consagración del principio general de buena fe y con la lealtad. Dicho precepto guarda un estrecho parentesco con el parágrafo 242 del Código Civil alema, el artículo 6.2 del Código Civil holandés, el artículo 262 del Código Civil portugués, y el artículo 669 del Código del Comercio de Guatemala.
LA CULPA IN CONTRAHENDO EN LA REFORMA DEL BGB ALEMAN
Cada vez más se da...
El incumplimiento es imputable al deudor cuando este en virtud de un hecho dependiente de su voluntad, impide definitivamente la ejecución de la obligación. El hecho impeditivo puede ser debido a dolo o culpa y, en ambos casos, esta obligado a responder de los daños y perjuicios ocasionados. Sin embargo, no es lo mismo, ni da lugar aiguales consecuencias que el deudor hubiese incurrido en dolo o en culpa; pues, conforme al articulo 1645 del Código Civil los daños y perjuicios de que responde el deudor de buena fe (deudor culposo) son los previstos o que se hallan podido proveer al tiempo de constituirse la obligación y que sean necesarias de su falta de cumplimiento; en cambio, el deudor doloso no solo responde de los dañosprevisibles, sino de todos aquellos que conocidamente derivan de la falta de cumplimiento de la obligación.
La conducta culpable que origina la responsabilidad puede haberse producido tanto en la ejecución de una relación obligatoria preexistente entre las partes, como haber sido la causa de la comisión de un acto ilícito por parte de una persona frente a otra con la que no existía ninguna relaciónobligatoria anteriormente constituida. En el primer caso, se habla de culpa contractual; y en el segundo, de culpa extracontractual o aquilina. Por ello, conviene aclarar que ahora solo se hace referencia a la culpa contractual, pero también cabe advertir que el calificativo de “culpa contractual”, aunque tradicional, no es muy riguroso, pues las deposiciones atinentes a estas figuras sonaplicables no solo a la obligaciones nacidas de contrato, sino también a las que producen de la ley o de cualquier otra fuente distinta de los hechos a actos ilícitos. De ahí que se considere mas apropiadas la expresión culpa obligacional.
LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL
DEFINICIÓN:
Origen de esta figura se debe a R. VON IHERING, en 1861 que la concreto al supuesto de contrato nulo propiciado por elsilencio de una de las partes sobre la causa de nulidad, extraído del Derecho romano, que fue regulada posteriormente en la BGB, para otros supuestos.
Se habla de responsabilidad precontractual para hacer referencia a aquella que puede surgir de un comportamiento en la formación del contrato, cuando no se corresponde con la buena fe, corrección, confianza o con la lealtad debida, ocasionando consu conducta un daño injustificado al otro tratante: de ahí que también se le denomine culpa in contrahendo.
Los supuestos son variados; ocultación de datos, causar un vicio en el consentimiento, tener una finalidad distinta a la de contratar, existencia de un pacto verbal y no cumplir con el requisito formal establecido por ley como esencial etcétera.
Para que surja la responsabilidadprecontractual hay que entender la concurrencia de tres requisitos, en presencia de los cuales la jurisprudencia extranjera reconoce al perjudicado el derecho a pedir un resarcimiento sobre la base precisamente de la culpa in contrahendo y que son los que mencionamos a continuación:
a) Una acción negligente esta constituida por una falta de lealtad de una parte.
b) Unos perjuicios, que debencuantificarse desde el punto de vista de interés negativo, constituidos por los gastos que se han debido soportar.
c) Un anexo causal entre la acción y los perjuicios.
En este contexto los principios del Derecho Europeo de Contratos en la Sección 2 del capitulo I, se ocupa de los “deberes generales” que existen entre las partes que inician una negociación o han celebrado un contrato. DIEZ-PICAZO,ROCA Y MORALES, destacan la consagración del principio general de buena fe y con la lealtad. Dicho precepto guarda un estrecho parentesco con el parágrafo 242 del Código Civil alema, el artículo 6.2 del Código Civil holandés, el artículo 262 del Código Civil portugués, y el artículo 669 del Código del Comercio de Guatemala.
LA CULPA IN CONTRAHENDO EN LA REFORMA DEL BGB ALEMAN
Cada vez más se da...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.