La resposabilidad del medico
Páginas: 4 (840 palabras)
Publicado: 30 de septiembre de 2010
LA RESPONSABILIDAD DEL MEDICO, EL DERECHO SANITARIO
Y LA FILOSOFIA DEL DERECHO
Octavio Casa Madrid Mata
El sustrato del derecho es preservar la libertad. Como el propio Hart señala: elmodelo de las órdenes respaldadas por amenazas es mas lo que oscurece que lo que aclara. No todas las normas jurídicas ordenan hacer o no hacer algo.
En el primer supuesto, el médico tendrá libertadpara encontrar y estudiar diversos signos, síndromes y circunstancias a fin de establecer un diagnóstico para ordenar las ínter consultas y estudios auxiliares necesarios; ulteriormente, para evaluardiversas alternativas según el esquema riesgo-beneficio y finalmente para aplicar la o las alternativas escogidas según las circunstancias concretas (la evolución del paciente).
Respecto delpaciente, la libertad:
- Opta entre la atención médica y la no atención
- Escoger al médico tratante
- Obtener una segunda opinión
- Participar en la elección de tratamiento
-Participar en la aplicación del tratamiento
En concordancia. Las partes han de responder recíprocamente. Es altamente ilustrativo para este propósito, la relación médico-paciente.
Atendiendo ala lógica de lo razonable, es aplicable el principio general del derecho: “a lo imposible nadie está obligado”. Dado el estado actual de la medicina del 50 al 60 por ciento de los pacientes solopueden ser atendidos a través de tratamientos sintomáticos.
Las legislaciones positivas, eximen de responsabilidad al médico cuando los efectos nocivos a la salud del paciente se derivan de excesos oimprudencias de este.
Es posible entender la responsabilidad en tanto sinónimo de compensación, tal y como Hart apunta, por los daños causados por una persona a otra. Las normas jurídicas queestablecen que una persona debe compensar o indemnizar a otra por actos o ilícitos civiles, pueden ser consideradas injustas por dos razones diferentes. Pueden estableces privilegios o inmunidades no...
Y LA FILOSOFIA DEL DERECHO
Octavio Casa Madrid Mata
El sustrato del derecho es preservar la libertad. Como el propio Hart señala: elmodelo de las órdenes respaldadas por amenazas es mas lo que oscurece que lo que aclara. No todas las normas jurídicas ordenan hacer o no hacer algo.
En el primer supuesto, el médico tendrá libertadpara encontrar y estudiar diversos signos, síndromes y circunstancias a fin de establecer un diagnóstico para ordenar las ínter consultas y estudios auxiliares necesarios; ulteriormente, para evaluardiversas alternativas según el esquema riesgo-beneficio y finalmente para aplicar la o las alternativas escogidas según las circunstancias concretas (la evolución del paciente).
Respecto delpaciente, la libertad:
- Opta entre la atención médica y la no atención
- Escoger al médico tratante
- Obtener una segunda opinión
- Participar en la elección de tratamiento
-Participar en la aplicación del tratamiento
En concordancia. Las partes han de responder recíprocamente. Es altamente ilustrativo para este propósito, la relación médico-paciente.
Atendiendo ala lógica de lo razonable, es aplicable el principio general del derecho: “a lo imposible nadie está obligado”. Dado el estado actual de la medicina del 50 al 60 por ciento de los pacientes solopueden ser atendidos a través de tratamientos sintomáticos.
Las legislaciones positivas, eximen de responsabilidad al médico cuando los efectos nocivos a la salud del paciente se derivan de excesos oimprudencias de este.
Es posible entender la responsabilidad en tanto sinónimo de compensación, tal y como Hart apunta, por los daños causados por una persona a otra. Las normas jurídicas queestablecen que una persona debe compensar o indemnizar a otra por actos o ilícitos civiles, pueden ser consideradas injustas por dos razones diferentes. Pueden estableces privilegios o inmunidades no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.