La Rochela

PUNTOS CRITICOS DEL CASO DE LA MASACRE DE LA ROCHELA

De conformidad con los hechos ocurridos en el caso de la masacre de la Rochela en Colombia, observamos en los testimonios dados por las viudas y familiares de las víctimas de este atentado contra la verdad y la justicia del pueblo colombiano, en el cual Colombia como Nación se allanó parcialmente a estos ante la corte interamericana dederechos humanos, a pesar de que juzgó en la justicia interna como fue ,la ordinaria y la penal aun esta fue mediana al sancionar e investigar quedando muchos aspectos en la impunidad de los derechos violados en estos hechos tan atroces ocurridos que atentaron contra toda clase de derechos incluyendo el más protegido por la constitución como lo es la dignidad humana.
En este caso observamos unrefinamiento de la impunidad de los hechos cometidos en esta masacre, debido a que en este periodo, en que se fortalecen los grupos paramilitares, coincide con las denuncias permanentes por parte de las organizaciones de derechos humanos, tanto a nivel nacional como internacional, que obliga al Estado, desde todas sus instancias, a absolver los mecanismos que garanticen la impunidad de loscrímenes, dado el caso del marco legal en el que se desenvolvían los grupos paramilitares, como supuesta defensa para el pueblo.
Esta masacre lejos de ser obra de las FARC, fue planeada y ejecutada por miembros de las autodefensas campesinas del Magdalena Medio en coordinación con miembros del Ejército con el fin de detener la investigación de la masacre de los 19 Comerciantes, en la que tambiénestuvieron involucrados. La información aportada por los peticionarios sugiere entre otros elementos que ciertos oficiales del Ejército demostraron interés en impedir la labor de los funcionarios judiciales, que las autodefensas fueron proporcionadas con información sobre las rutas por las cuales se desplazarían los funcionarios judiciales, y que contaban con la certeza de que el Ejército noproporcionaría escolta alguna las víctimas a pesar del hecho que éstas visitarían una zona de alto riesgo.
Con base a esto empezaremos hablando de las consideraciones tomadas por la justicia interna colombiana para luego culminar con la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
JUSTICIA PENAL MILITAR:
La CIDH se pronuncia sobre la justicia penal militar reafirmando la investigación referida a lapresunta participación de un miembro del ejército concretamente el teniente Luis enrique Andrade fue remitida a la justicia penal militar a este respecto cabe señalar que la comisión se ha pronunciado en forma reiterada en el sentido de que la jurisdicción militar no constituye un foro apropiado y por lo tanto no brinda un recurso adecuado para investigar, juzgar y sancionar violaciones a los derechoshumanos consagrados en la convención americana presuntamente cometidas por miembros de la fuerza pública, con su colaboración o aquiescencia
Tres puntos resolutivos para juzgar su actuación.
General Farouk Yanine Díaz, Comandante de la II División del Ejército, ofreció dinero al grupo paramilitar “Los masetos”, actores de los hechos de la masacre de la rochela.

• El 27 de febrero de 1989, elJuzgado 126 de Instrucción Penal Militar de la XIV Brigada inició la indagación preliminar por la masacre, al surgir las primeras pruebas de la participación del Teniente Luis Enrique Andrade Ortiz, abriendo formal investigación contra el oficial el 2 de marzo de 1989, por homicidio.
• El 31 de octubre de 1989, el Juzgado 126 de Instrucción Penal Militar decretó la cesación de procedimiento enfavor de Luis Enrique Andrade Ortiz, la cual fue confirmada por el Tribunal Superior Militar.
Críticas al respecto; de acuerdo a las similitudes que existen entre el caso de la Rochela y la de los 19 Comerciantes, aunque difieren en tiempo, modo y lugar, las dos constituyen crímenes de lesa humanidad y mas graves aun cometidos con ayudas de miembros que supuestamente brindan una protección a la...