La Senda

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO I







Ponencia sobre responsabilidad internacional,
legitima defensa
y el asunto Nicaragua vs. EEUU


10/01/2013






Antonio Marrazzo
Antonio Casaburo



RESUMEN GENERAL:

En las sesiones de las clases prácticas hemos tratado el tema de la responsabilidad internacional, en particular la responsabilidad internacional del Estado porhechos internacionalmente ilícitos. Las explicaciones teóricas acerca de esta materia (basadas fundamentalmente en el Proyecto de Artículos sobre responsabilidad internacional del Estado por hechos internacionalmente ilícitos, de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas) fueron acompañadas de su aplicación concreta a la Sentencia del TIJ de 27 de junio de 1986, que resuelve elasunto sobre actividades militares y paramilitares de Estados Unidos en y contra Nicaragua.



RESPONSABILIDAD DEL ESTADOS POR HECHOS INTERNACIONALMENTE ILLICITOS:

· En relación con el concepto de hecho ilícito internacional y de responsabilidad internacional, el proyecto de artículos sobre responsabilidad internacional al que nos referimos anteriormente parte, en su artículo 1, del principio(el cual será confirmado reiteradamente por la jurisprudencia internacional) de que toda violación del DI por un Estado entraña la responsabilidad internacional de éste. El art. 2 nos ayuda a determinar cuándo nos encontramos ante un hecho internacionalmente ilícito; así, estaremos ante tal hecho cuando un Estado, o en general un sujeto de DI, lleva a cabo una acción u omisión que contradice unanorma de DI (la conducta puede ser activa u omisiva). Dicho hecho estará compuesto de dos elementos (que luego trataremos con más detalle):

i. Elemento subjetivo: es atribuible al Estado según el DI.

ii. Elemento objetivo: constituye una violación de una obligación internacional del Estado.





ELEMENTO OBJETIVO:

El ELEMENTO OBJETIVO aparece específicamente regulado en elCapítulo III de la Primera Parte del Proyecto de Arts antes mencionado. Se destacó de él lo siguiente:

Existe una violación de una obligación internacional cuando el comportamiento atribuido a un Estado, sujeto de DI, constituye un incumplimiento por ese Estado de una obligación internacional que tiene a su cargo. Su fundamento está en la falta de conformidad entre el comportamiento efectivo delEstado y el que debería haber seguido para atenerse a una determinada obligación internacional, precisando el art. 12 del mencionado Proyecto de Artículos que existe una violación de una obligación internacional por un Estado cuando "un hecho de ese Estado no está en conformidad con lo que de él exige esa obligación, sea cual fuere el origen o la naturaleza de la misma" (puede surgir de la violaciónde obligaciones bilaterales o de obligaciones para con algunos Estados o para con la Comunidad Internacional en su conjunto, etc.). El art. 13 exige, para que surja esta responsabilidad, que el incumplimiento tenga lugar en un momento en que el Estado se halle vinculado por la obligación (ésta sería una aplicación del principio general del derecho intertemporal). El art. 14 se ocupa de laextensión en el tiempo de la violación de una obligación internacional, distinguiendo entre si se trata de una violación que no tenga carácter continuo (tiene lugar en el momento en que se produce el hecho) o de una de carácter continuo (se extiende durante todo el período en el cual el hecho continúa y se mantiene su falta de conformidad con la obligación internacional. Ej. detener ilegalmente a unfuncionario extranjero). El art. 15 se ocupa de la noción de hecho ilícito compuesto, que consistiría en la violación por el Estado de una obligación internacional (ej. prohibición de genocidio) mediante una serie de acciones u omisiones definida en su conjunto como ilícita, la cual tiene lugar cuando se produce la acción u omisión que, tomada con las demás acciones u omisiones, es suficiente para...