LA SENTENCIA PENAL

LA SENTENCIA PENAL

M.A. JOSÉ CARLOS FLORES SILVA

1

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
ANTE EL ÓRGANO
INVESTIGADOR.

JUEZ DE CONTROL

ETAPA DE INVESTIGACIÓN
ORDEN DE
COMPARECENCIA,
APREHENSIÓN Y
CATEO

QUERELLA O DENUNCIA

NOTICIA CRIMINAL

CONTROL DE
DETENCIÓN O
FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN
*complementaria*

INVESTIGACIÓN
INICIAL POR
PARTE DEL M.P.

UMECAVINCULACIÓN A
PROCESO

ESCRITO ACUSACIÓN

DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO

OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DEL M.P.

IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS
CAUTELARES

PRUEBA
ANTICIPADA O
PRUEBA
INVASIVA
PLAZO CIERRE
DE
INVESTIGACIÓN

SENTENCI
A

ETAPA INTERMEDIA

OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DE LA
DEFENSA

EMISIÓN DEL AUTO DE
APERTURA

ACUERDOS REPARATORIOS, SUSPENSIÓN
CONDICIONAL, CRIT. DE OPORT. Y PROC.
ABREVIADO, HASTA ANTESDEL AUTO DE
APERTURA

TRIBUNAL DE JUICIO
ORAL

JUEZ DE EJECUCIÓN

ETAPA DE JUICIO

*ETAPA DE EJECUCIÓN

ALEGATOS DE
APERTURA

DESAHOGO E
INCORPORACIÓN DE
PRUEBAS

ALEGATOS DE
CLAUSURA

FALLO

VIGILAR SE CUMPLA
CON SENTENCIA
MANTENER O
SUSTITUIR LAS PENAS
REVOCAR CONDENA
CONDICIONAL
CONCEDER CONDENA
CONDICIONAL
LIBRAR ÓRDENES DE
REAPREHENSIÓN
LA LIBERTAD
ANTICIPADA
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DEEJECUCIÓN

AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES

LECTURA DE
SENTENCIA

RESOLVER SOBRE LA
REPARACIÓN DEL
DAÑO, SI ASÍ SE LE
AUTORIZÓ

SENTENCIA

VISITAR CENTROS DE
RECLUSIÓN.

EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD

Artículo 22 CPEUM: Quedan prohibidas las penas de muerte, de
mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el
tormento de cualquier especie, la multa excesiva, laconfiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y
trascendentales. Toda pena deberá ser *proporcional al delito
que sancione y al bien jurídico afectado.
El principio es parte del debido proceso, pues éste se compone
de derechos, principios y reglas.
*prohibición de exceso
3

EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD

Se trata de un límite al ius puniendi estatal, ya que el Tribunal
Constitucionaltiene legitimación para frenar actos desprovistos
de un justo balance entre penas y bienes jurídicos tutelados.
El principio presupone que la pena ha de estar en una
determinada relación con el bien jurídico afectado, pues no
toda vulneración a un bien jurídico ha de acarrear una pena
privativa de libertad.
La proporcionalidad supone una jerarquización de los bienes
jurídicos y una determinacióncualitativa y cuantitativa de la
pena conforme a la entidad del respectivo bien jurídico y la
intensidad del ataque.
4

EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD
La idea de proporcionalidad se inspira en consideraciones político
criminales más que en determinadas líneas de pensamiento
filosófico, pero sujetas al escrutinio Constitucional y Convencional,
ya que al surgir desde las bases constitucionales, elprincipio en
examen se erige en una de las directrices que el Estado debe
observar al momento de criminalizar y castigar conductas.
En general, de la proporcionalidad se predica el adecuado
equilibrio entre la reacción penal y sus presupuestos, tanto en el
momento
de
la
individualización
legal
de
la
pena
(proporcionalidad abstracta) como en el de su aplicación judicial
(proporcionalidadconcreta).
5

LA PROPORCIONALIDAD DE LAS
PENAS
Este principio implica, primero, que el legislador, al
determinar la pena en abstracto, debe considerar el fin de
protección de la norma penal, esto es, la tutela del bien
jurídico de que se trate, pero también la dignidad humana.
La pena debe determinarse, por el legislativo, conforme a
una jerarquización de los bienes jurídicos.
En un Estado social ydemocrático de derecho, la escala de
valores es, en orden de prelación: la vida, la libertad
personal, la libertad y seguridad sexual, el patrimonio, etc.
La amenaza penal ha de mantenerse dentro de los límites
de la racionalidad.
6

LA PROP. DE LAS PENAS
Es al Juez Penal a quien corresponde materializar la
pena, para lo cual precisa el grado de culpabilidad
(derecho penal de acto).
No
obstante,
el...