La teoria de la gravitacion universal

La teoría de la gravitación universal

La antigua concepción de la gravedad difería profundamente de la de los tiempos modernos. A partir del siglo XVII, los científicos han concebido la gravedad fundamentalmente como una propiedad de a materia. Un cuerpo atrae a otro con una fuerza que depende de las cantidades de materias de dichos cuerpos contienen y depende también de la distancia que lossepara, siendo la fuerza reciproca. En la antigüedad y edad media, la gravedad se consideraba más una propiedad de posición que de un agregado de materia. Todo en el universo de Aristóteles tenía su lugar señalado, al que se esforzaba por regresar sise hallaba desplazado de el . Las piedras caían hacia la tierra porque aspiraba a alcanzar su lugar propio en el centro del universo, que resultabacoincidir en el centro de la tierra o se encontraba muy cerca de el .
Tal concepción de la gravedad daba lugar a dificultades en la teoría Copernica. Las piedras caían claramente hacia la tierra, si bien la tierra no podría hallarse en el centro del universo si es que se movía en una órbita anual en torno al sol. Copérnico sugería que cada cuerpo, la tierra, el sol, la luna y los planetas, poseían supropio sistema de gravedad. Consideraba que un punto geométrico era foco de gravedad, si bien tales puntos tenia que se ahora centros de esfera de materia.
Copérnico no pensaba que los cuerpos del sistema solar ejercieran un flujo uno sobre en virtud de su sistema privado de gravedad. Los movimientos de los cuerpos celeste eran completamente naturales, mientras que su ordenación estaba dictada porlas armonías matemáticas que se daban entre las velocidades de los planetas y los tamaños de sus orbitas. Copérnico creía que los cuerpos celestes se hallaban engastadoras en capas cristalinas solidas que rotaban una dentro de la otra arrastrando a los cuerpos por sus cursos.
Tycho Brahe y otros siguieron en 1577 la órbita de un cometa a lo largo del cielo, mostrando que se movía a través delsistema solar cortando las supuestas capas cristalinas solidas de la cosmología aristotélica. “Ahora está bien claro para mí que no hay en los cielos esferas solidas” escribía Tycho Brahe.
Los primeros científicos modernos sentían en su mayoría que el sol. La luna, la tierra y los planetas contenían un sistema con un centro común. En 1600 William Gilbert de Colchester sugería que el magnetismo erael principio que mantenía unido el sistema solar. Gilbert presumía, que la tierra misma era una piedra imán gigantesca con tan solo una cubierta superficial de rocas y tierra. Mostraba que la fuerza magnética ejercida por una piedra imán sobre un trozo dado de hierro aumentaba con el tamaño siendo tanto mayor su atracción sobre el trozo de hierro cuando mayor fuese la masa de la piedra imán.Además, la acción era reciproca, atrayendo el hierro a la piedra imán tanto como la piedra imán atraía el hierro. Gilbert sostenía que todos los cuerpos del sistema solar influían mutuamente en sus respectivos movientes desde fuera.
Las teorías de Gilbert fueron adoptadas por Johannes kepler, quien las empleo para explicar porque los planetas se movían en orbitas elípticas.
Vemos de paso que kepler notenía la idea de inercia, pues era “la fuerza animal o algún equivalente” lo que se necesitaba para mantener a los cuerpos del sistema solar en movimiento.
Kepler suponía que el sol era un imán gigante con un solo polo, mientras que los planetas eran imanes con un polo norte y otro sur .kepler también pensaba que el giro de la tierra sobre su eje se debía principalmente a su propio magnetismo.Como hemos visto kepler escribía la vieja idea mecánica de que un cuerpo en movimiento presentaba la aplicación constante de una fuerza impelente a fin de mantenerse en movimiento, mientras que su amigo Galileo de adhería al viejo perjuicio astronómico de que los movimientos de los planetas eran circulares y uniformes.. Para Galileo establecía que los movimientos naturales eran uniformes y...