La Teoria Pura Del Derecho

EQUIPO # 5

Forma de pensar basada en la idea,
lo único que podemos conocer
propiamente es aquello que
podemos comprobar en el
terreno de los hechos y constatar
a través de lossentidos.

HANS KELSEN es Positivista
QUIERE DEMOSTRAR COMO EL DERECHO
VERDADERAMENTE ES UNA CIENCIA

LA TEORÌA PURA DEL DERECHO
ES PURA PORQUE EN ELLA NO SE VA A
ENCONTRARNADA MÁS QUE DERECHO, ES
DECIR, EL DERECHO SE VA A ENTENDER Y
EXPLICAR DESDE EL DERECHO MISMO.

PUREZA es ante todo PUREZA DE MÈTODO
LA CIENCIA JURÌDICA DEBE

ESTUDIAR AL DERECHOPRESCINDIENDO DE
ELEMENTOS AJENOS A EL …

SEPARAR EL ESTUDIO
DEL DERECHO DE DOS
INFLUENCIAS:

EL DERECHO PURO
PRECEDENTES DEL
MUNDO DEL SER

SOCIOLOGIA

PRECEDENTES DEOTROS
SISTEMAS NORMATIVOS

MORAL

DICHA SEPARACIÓN NO IMPLICA DESCONOCER LA
CONEXIÓN ENTRE DERECHO Y REALIDAD, HAY
PARTES DE LA REALIDAD CON SIGNIFICADO
JURÍDICO, PERO LO TOMAN DELA NORMA.

LAS NORMAS PRESTAN SIGNIFICACIÓN JURÍDICA A
UN ACTO AL REFERIRSE A EL, LO QUE PERMITE
ENTENDER ESE ACTO JURÍDICO.

NORMA

ALGO QUE “DEBE SER”

EXISTEN VINCULOSENTRE EL SER Y EL DEBER SER
SI PUEDE SER RECONOCIDO POR UN TERCERO DESINTERESADO

VALIDEZ
DUALISMO

Existencia de la Norma

EFICACIA

de las
normas
Jurìdicas

Cumplimiento yaplicación de la Norma

La INEFICACIA ABSOLUTA cancela la VALIDEZ
La TOTAL EFICACIA la haría SUPERFLUA en cuanto tal
La Tesis Final: la EFICACIA como condición de VALIDEZ

ELCONCEPTO DE DERECHO DEBE ELABORARSE
POR INDUCCIÓN A PARTIR DE LOS SISTEMAS
JURÍDICOS QUE CONOCEMOS.
EL DERECHO ES UN ORDEN NORMATIVO

caracterizado

Sistema de NORMAS de laCONDUCTA humana;
COACTIVO, que reacciona a las conductas peligrosas
mediante la fuerza;
¿ JUSTO?, no puede incluirse esta característica por
se imposible de manejar racionalmente.