La teoría neoclásica en la teoría del desarrollo




Teoría del desarrollo económico.

La inaplicabilidad del pensamiento neoclásico en la teoría del desarrollo.


Jorge A. Calderón Salazar.


Gallegos Muñoz Itzel. Segovia Villeda L. David.









El fenómeno del desarrollo económico es el impulso que da vida al campo de la economía, talhecho es irrefutable con base al andamiaje teórico heredado de las diversas escuelas del pensamiento (recuérdese la concepción de riqueza de los mercantilistas al acaparar metales preciosos, el fenómeno de la opulencia descrito por los fisiócratas con base a la dotación del factor tierra, la acepción de fortuna de los clásicos tomando en cuenta solamente al trabajo productivo, el juicio defecundidad neoclásico alcanzado con la liberalización de los mercados y la opinión keynesiana de bienestar donde el papel protagonista lo adopta el aparato estatal). Aún con todo el arsenal de ideas proporcionado por los teóricos económicos precedentes continua en boga la temática debido al crecimiento dispar entre los países de diversa naturaleza. La generalidad de los modelos contemporáneos adoptadospara alcanzar el vigor de la actividad económica tiene como basamento el paradigma neoclásico pues, tal como menciona Roy Weintraub: “Todos somos neoclásicos ahora, incluso los keynesianos, porque lo que se enseña a los estudiantes, lo que es la economía principal (mainstream), es economía neoclásica" (Wikipedia, 2014).
Dicho lo anterior es comprensible que al caracterizar lo que entendemos porproceso de desarrollo y al conocer la naturaleza de la teoría neoclásica, podamos evaluar la viabilidad del paradigma neoclásico para la construcción de esquemas de desarrollo certeros. La hipótesis sostenida es que, si consideramos la fragilidad de los elementos de la construcción neoclásica y las características ideales de una teoría desarrollista, podemos finiquitar su inviabilidad paraformulaciones en esa materia.
El análisis será de índole inductiva con base a las contribuciones teóricas de diversos autores, y seguirá la siguiente estructura: comenzaremos por conceptualizar el fenómeno de desarrollo, continuaremos por especificar los elementos que dan forma al andamiaje neoclásico, proseguiremos a evaluar la capacidad del marco neoclásico para explicar y resolver la manifestacióndesarrollista y, finalizaremos, con la corroboración de la hipótesis.
Caracterización del fenómeno de desarrollo.
“…intento de explicación de las transformaciones de los conjuntos económicos complejos…” es la definición que da Celso Furtado (1991) y, precisamente por su concepción tan general, luce de apropiada en tanto el ser más específicos conlleva un juicio de valor: refiriéndose a las nacionesmás rezagadas hay quien dice “países pobres” denotando el protagonismo de la distribución del ingreso, “subdesarrolladas” tildándolas de participes en una etapa dentro del proceso de desarrollo, “en vías de desarrollo” prevaleciendo la capacidad de aprovechamiento del potencial productivo, “dependientes” destacando la naturaleza que tiene la relación entre los países subdesarrollados y losdesarrollados, o bien “no industrializados” acentuando la trascendencia del suceso industrializador (Sunkel Osvaldo & Paz Pedro, 1982).
El origen de la teoría del desarrollo data, formalmente, del periodo posterior al segundo conflicto bélico debido a que, las dos principales instituciones emanadas del acuerdo internacional que dio fin a la guerra, llámese por un lado Fondo Monetario Internacional (FMI)orientado a facilitar el comercio exterior, altas tasas de empleo e ingreso real paralelo a estabilidad cambiaria y, por otro, el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) destinado a propiciar la reconstrucción, crecimiento mercantil a largo plazo y alza de los niveles de vida correspondiente a los países afectados por la batalla, después de lograr en cierta medianía su cometido...