la tesis de W. Kymlicka



En la exposición sobre la tesis de W. Kymlicka hay que procurar que quede clara tanto su posición critica frente a la tesis que critica al liberalismo por considerar que su énfasis en losderechos individuales responde a una visión atomista y conflictiva de las relaciones humanas como su propia crítica al liberalismo desde el reconocimiento de tres tipos de derechos en función de lapertenencia a un grupo.

Derecho colectivo: según Kymlicka esta terminología puede ser bastante engañosa. Una de las razones de ello es que la categoría de derechos colectivos es extensa y heterogénea.Comprende los derechos de sindicatos y corporaciones; el derecho a entablar litigios como acciones de clase; el derecho de todos los ciudadanos a un aire no contaminado, etcétera.

Lo mas importante detodos es que la terminología de derechos colectivos incita a la gente a elaborar supuestos erróneos sobre la relación entre la ciudadanía diferenciada en función del grupo y los derechosindividuales. Los derechos colectivos son derechos dados por colectividades, como algo opuesto a los derechos ejercidos por individuos, y que los primeros entran en disputa con los segundos.
El hecho de que losderechos colectivos son derechos por colectividades limita los derechos individuales, esto quiere decir que el primero solo rige al colectivo en si, lo agrupa como un todo sin importar el derecho queconlleve cada uno de los individuos que forman el colectivo, solo favorece a un grupo mientras que desampara a los derechos que tiene el individuo.
Debemos distinguir entre dos tipos dereivindicaciones que en un grupo étnico o nacional podrían hacer. El primero implica la reivindicación de un grupo contra sus propios miembros; el segundo implica la reivindicación de un grupo contra la sociedaden la que esta englobado. El primer tipo tiene el objetivo de proteger al grupo del impacto desestabilizador del disenso interno, mientras que el objetivo del segundo es proteger al grupo del...