La tierra que atardece reseña

Imitación de la contemporaneidad.



Cruz Kronfly Fernando. La tierra que atardece: Ensayo sobre la modernidad y la contemporaneidad. Editorial Ariel. Colombia. 1998. pp.9-45.


Tomandocomo referencia la obra de Fernando Cruz Kronfly (1998), La tierra que atardece: ensayo sobre la modernidad y la contemporaneidad, donde se habla de la diferencia entre modernidad y contemporaneidad yasí mismo la facilidad con que la gente suele confundir estos dos términos; Kronfly analiza de manera sintética y exhaustiva que el ser contemporáneo no repercuta para ser moderno.Para empezar el autor hace una definición al termino moderno, que viene de hodie (hoy), y modas que quiere decir modo, es decir, el modo de hoy; en pocas palabras, en su tiempo la modernidad eraentendida lo que para la actualidad es contemporaneidad (que existe en la época actual), y que a partir del Renacimiento éste no pudo significar el modo de hoy, sino que adquirió un significado más a fondo,tal y como lo conocemos hoy en día, una ruptura mental y de época.



Para Kronfly la modernidad implica una mentalidad científica, exige una serie de requisitos, característicasespeciales, mientras que la contemporaneidad solo es la actualidad en el tiempo, aunque el hecho de ser contemporáneo no signifique que se es moderno, el ser moderno necesita de la contemporaneidad, portal motivo éstas se pueden presentar juntas, pero también por separado, en donde incluso el autor hace hincapié a América Latina por su variedad y simultaneidad cultural; pre-moderno, moderno ypost-moderno, etapas diferentes en un mismo tiempo, sin que esto omita elementos de su propia cultura.



Por otra parte, el escritor desarrolla la idea de contemporaneidad, que sólo significaactualidad simultánea de dos o más cosas en el tiempo (Cruz Kronfly, p.18), y en consecuencia, puede darse incluso sin haberse asomado siquiera a la modernidad (p.18), pero que a su vez en el afán...