Resena texto Fernando Cruz Knrofly la tierra que atardece

Reseña del texto “La tierra que atardece: Ensayo sobre la modernidad y la contemporaneidad” de Fernando Cruz Kronfly
Tomando como referencia el texto de Fernando cruz Kronfly “la tierra que atardece”: ensayo sobre la modernidad y la contemporaneidad, esencialmente el capítulo "ser contemporáneo: ese modo actual de ser moderno", es pertinente analizar la gran diferencia que existe entre lostérminos modernidad y contemporaneidad, términos que en la vida común, suelen generar confusiones en cuanto a su verdadero significado. En su escrito, el autor pretender evidenciar las diferencias entre los dos términos anteriormente mencionados y exponer como los seres humanos hemos tenido, a partir de la revolución industrial y el nuevo capitalismo, ‘’una falsa idea del progreso’’ (Kronfly,1998) . De igual forma, se precisara como el autor demuestra como algunas civilizaciones se hacen llamar ”modernas” cuando realmente no han vivido el cambio cultural y racional que vivió occidente en la edad media mediante el proceso de la Ilustración. Adicionalmente, se mostrará como Fernando Cruz Kronfly hace igualmente referencia a nuestra sociedad latinoamericana, como una sociedad conpensamientos y valores de la Edad Media (mágicos) pero con costumbres consumistas propias de Occidente (sociedad instrumental).
En primer lugar, Cruz Kronfly hace alusión al gran cambio que ha tenido que experimentar la definición del término Modernidad a través del tiempo. Aproximadamente en la Edad Media, el termino modernidad determinaba esencialmente un aspecto temporal para expresar laactualidad de algo y hacía referencia a algún elemento en el presente con respecto al pasado (Kronfly, 1998).Sin embargo, con la llegada del Capitalismo se produjo una ruptura mental de los individuos que se vio reflejado por un cambio en la definición del término, que a su vez, empezó a ser sinónimo de desarrollo científico, productivo y técnico. Partiendo de esto, el autor hace una diferenciación entreContemporaneidad y modernidad, términos que tienden a confundirse actualmente.
Efectivamente, respecto al tema de la contemporaneidad, “se puede ser contemporáneo y estar actualizado e instalado en lo último […] sin haber tenido que pasar, ni siquiera remotamente, por la ruptura que significó para Occidente el ingreso en la modernidad post-Renacentista. En este punto, el autor afirma que esnecesario superar la modernidad, proceso que Latinoamérica ha visto dificultado en los últimos años, ya que no hemos superado esta ruptura mental que sufrió Occidente mediante la Ilustración y el Renacimiento. La contemporaneidad puede asimilarse entonces como un elemento temporal que en la cultura latinoamericana, coexiste con diferentes etapas de desarrollo; la modernidad, la post-modernidad yla pre modernidad. (Kronfly, 1998) .A diferencia de la cultura Occidental que instaló modelos políticos y revoluciones por parte de los “plebeyos “de la época, nuestra cultura decidió copiar las instituciones coloniales del siglo XVII y XVIII. A su vez, esto ha representado un atraso en términos de corrupción y desarrollo científico y tecnológico en nuestras comunidades. La modernidad se puedeidentificar entonces como una forma científica de pensar acompañada por desarrollo tecnológico y técnico.
Adicionalmente, el autor nos expone de manera muy clara y concisa que el sentimiento de inferioridad de las comunidades latinoamericanas nos ha llevado a volvernos consumistas de los productos tecnológicos y avanzados que produce occidente. Esto, por su parte, nos ha llevado a un rechazode lo autóctono y de nuestros propios productos. Sin embargo, el autor precisa que a pesar de que hemos adoptado esta cultura consumista propia de occidente, esto no implica que realmente hayamos experimentado “esta ruptura mental de lo moderno” (Kronfly, 1998). Esto se puede ejemplificar en la siguiente citación; “En efecto, el afán por la novedad y por situarse en el ahora y en el encanto del...