La transformación de las relaciones internacionales

Sería absurdo negar que la historia de las relaciones internacionales haya cambiado con el tiempo. Por supuesto que la base duroselliana, diplomatista, se modificó con los aportes de la historiasocial y económica desde los años 1960. De hecho, en el momento actual, cruzada y fecundada por tales aportes, pueden hallarse en sus producciones indicios y fragmentos que van mucho más allá de latan denostada "historia diplomática". El problema es que estos fragmentos son por lo general inconscientes e irreflexivos, producidos por necesidades concretas de la propia trama explicativa delestudio en sí, antes que por la perspectiva desde la que se acomete el estudio. Ello no es necesariamente perjudicial, pero se instituye en origen de la inadaptación de la subdisciplina a lastransformaciones del propio sujeto histórico.
Porque además, y para más inri, esto sucede no muchos años después de que la historia de las relaciones internacionales se haya afianzado en los departamentos dehistoria contemporánea españoles. No existe por ejemplo todavía en España algo tan básico como una serie de publicación oficial de los documentos y fuentes para la historia de las relacionesinternacionales.
Como se lamentaba Victor Morales en 1986, todavía en el momento de entrada de España en la comunidad económica europea la disciplina no había plantado del todo pie en la siempreconservadora universidad hispana.
Y es que el que la ciencia histórica haya devenido "historia en migajas", es decir, el hecho de la casi inmensurable pluralidad actual de la historiografía, afecta en gradomuy alto a una sub-disciplina que presupone y establece como base la real existencia del estado o/y la nación como base para su análisis. En especial, el llamado constructivismo histórico hacausado un debilitamiento de las certezas en la historia en general, al considerar, entre otras cosas, a la nación como mero producto de una construcción social y cultural. Porque las relaciones...