La union monetaria europea

LA UNIÓN MONETARIA
El presente artículo escrito por Marian Camarero Olivas y Cecilio R. describe y analiza las ventajas e inconvenientes teóricos derivados del proceso de integración económica iniciado con el Tratado de Roma hasta la creación del euro.
Los autores se ciñen al siguiente orden:
-Controversia de Tipos de cambio: (Flotantes VS Fijos)
-Intentos que sirvieron a la formación de LaUnión Monetaria Europea
-La Formación de la UM
Los primeros intentos por formar una UM tienen su fundamento en la teoría de la AMO y su primeros orígenes se remontan a 1969 con en el Plan Werner, después vino un siguiente intento que fue el acuerdo de la Serpiente europea en 1975. Al poco tiempo se adopto el SME como ante-sala de lo que sería la UEM hasta la UM.
-En la primera parte del textose quiere diferenciar los conceptos de : flotación libre de los tipos de cambio fijos, De esta forma pasa a detallar la necesidad que hubo en los años 80º´s de aislar a las economías de los shocks externos de tal forma que se pudieran reforzar las políticas macroeconómicas de estabilización interna.
Por una parte se expone cómo en esta época se creyó que la mejor vía para atajar el problema delos shocks era la adopción de tipos de cambio flotantes. Esta solución solo sirvió para que los economistas aprendieran la lección de que era mejor adoptar un tipo de cambio fijo a uno variable principalmente porque con ello se ahorraba en costes de transacción e incertidumbre en los mercados. Se tomó la decisión de satisfacer las necesidades microeconómicas y estructurales que exigían los tiposde cambio fijos para poder lograrlo.
``La llave que solucionaría tal necesidad seria la adopción de una moneda única a escala mundial o si no un tipo de cambio fijo´´
Principalmente porque esto permitiría;``( 1-Reducir los Costes de Transacción, 2-La Incertidumbre de naturaleza económica, 3-Reforzar la disciplina y la credibilidad, 4-Mejora el funcionamiento del mecanismo monetario)´´
Acontinuación se centra de forma breve en los economistas que no están de acuerdo y discrepan de la teoría de la moneda común. Los objetores a la idea de la moneda única afirman que adoptar esta solución solo conduce a dos fatalidades sociales;``( 1-pérdida total en lo que respecta a la soberanía de la política monetaria y 2- aumento de la inestabilidad macroeconómica.)´´
Es decir en esta parte seexplica la discusión teórica de ambas posturas. En resumidas cuentas la controversia trata de_
Los que discrepan afirman que resultaría complicado, con una moneda única común a todas las economías…conseguir mantener en L/p un equilibrio macroeconómico , ya que es muy importante respetar las propiedades naturales que dictan los mercados siendo una violación a dicho orden natural que autoridadesextranjeras tengan la responsabilidad en lo que respecta a estabilizar los precios internos.
Los que apoyan son una legión de economistas con la lección bien aprendida de que lo Área Monetaria Optima respecta… ponen el ojo en el mundo y dicen que la flotación solo conduce a fines que son:``(innecesarios, ineficaces e indeseables)´´ para satisfacer las necesidades de estabilización macroeconómica.``Aseguran que la AMO permite una total rigidez del tipo de cambio y otorga una total flexibilidad frente a los terceros´´ debido a que como dice Mundell ``la movilidad de los factores puede sustituir las variaciones del tipo de cambio que pudieran generarse´´
Los que discrepan ponen de manifiesto que aunque puede ser real los beneficios derivados de la moneda única , también lo son tanto lasdesventajas…; ya que el coste de oportunidad de la moneda común en lo que respecta a perturbaciones exógenas que dejan al país con menor margen de actuación a merced del desequilibrio manifestado en tasas de paro muy elevadas que supone un coste social demasiado violento..
Resulta probado que la flexibilidad cambiaria de los tiempos pasados nunca dio una protección eficaz ante los shocks de...