La Venganza Como Criterio De Justicia

LA LEY DEL TALIÓN
¿LA VENGANZA COMO CRITERIO DE JUSTICIA?

Por Guillermo José Pacheco Anicama( )
"Si en una riña los contendientes golpean a una mujer encinta, y la hacen abortar pero sin poner en peligro su vida, se les impondrá la multa que el marido de la mujer exija y que en justicia le corresponda.
"Si se pone en peligro la vida de la mujer, ésta será la indemnización: vida por vida,ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, golpe por golpe, herida por herida

Éxodo 21:22. 25




SUMARIO.-
INTRODUCCION. 1.- ANTECEDENTES. 1.1.- EL ORIGEN ETIMOLOGICO DE LA PALABRAS VENGANZA Y LA JUSTICIA. 1.2. VINDICTA PRIVADA. 2.- LA LEX TALIONS. 3.- LA LEY DEL TALION COMO REGLAMENTACION DE LA VENGANZA PRIVADA. 4.- LEX DE TALIONIS COMOJUSTICIA RETRIBUTIVA; 5.- EL PLANTEAMIENTO DE HEGEL. 6.- EL PLANTEAMIENTO DE KANT. 7.- LAS TEORIAS PREVENTIVAS DE LA PENA Y LA EXTINCION DEL CONCEPTO VENGANZA.- CONCLUSIONES













INTRODUCCION.-

En los origines de la humanidad, la puesta en peligro de los bienes jurídicos, como la vida, integridad física, patrimonio, etc, no se limitaban simplemente a acciones defensa de dichosbienes cuando se sufría una agresión ilegitima (“defensa propia”); la ausencia de una organización estatal, presupone la existencia de diferentes grupos de organización tribal, cada una de ellas con potenciales conflictos a desencadenarse. En tal virtud la agresión a uno solo de los miembros, convertía la agresión a todos ellos; por otro lado, si la agresión era producida por un solo miembro delclan contra su propia organización tribal, originaba su expulsión, con la finalidad de ser castigado por el clan rival.
La agresiones, en consecuencia generaban deseos de venganza, configurándose la auto justicia o “justicia por propia mano”, esta forma de resolución de conflictos se debía sustancialmente a la existencia de diferentes grupos humanos involucrados, sin una superestructuraorganizacional. En tal sentido en esta etapa del desarrollo evolutivo de la sociedad, el sentido de justicia, en las victimas de los crimines y daños, estaban supeditados a las acciones de venganza personal o tribal, donde la muerte era castigada con otra muerte, es ilustrativo el caso del texto bíblico donde el castigo al fratricida (es decir al miembro de un mismo clan) se dejaba en manos de otras tribuspara su castigo correspondiente ó la existencia del goel «vengador de la sangre » que restablecía la justicia.
La venganza como una forma de auto justicia, con el devenir del tiempo y la existencias de nuevas herramientas produjo una mayor incremento de la violencia en las primeras sociedades; siendo así, la violación a una mujer por un miembro del clan rival originaba no solo que se dieramuerte a todos los miembros del otro clan, sino que previo a ello se torturaba, vejaba y saqueaba a sus rivales, es decir se producía mayor violencia que la acción ilícita originaria, es decir la violencia era generadora de mayor violencia, pasando a un incremento exponencial.
En un mayor nivel organizacional, la venganza por propia mano, pasa a ser conducida por el detentador por poder, para locual crea normas, que serán aplicadas uniformemente a todos sus súbditos; se produce la captura de la violencia por los entes del estado o reino, quienes a partir de ahora ejercerán en forma exclusiva y excluyente “la violencia permitida” que se traduce en la imposición de penas por la acción u omisión de una determinada conducta que se encuentra proscrita (conducta ilícita) por el gobernante através de la ley.
En este orden de ideas, la “violencia publica” que es ejercida por el gobernante se sustenta en los criterios de proporcionalidad, tazando el mal y devolviendo uno de igual naturaleza o mayor impacto, resarciendo los daños ocasionados por el infractor de la ley.
La ley del talión, determina la imposición de una pena, que consiste en hacer sufrir al delincuente un daño...