¿Justicia O Venganza?

¿Justicia o venganza?
El concepto de justicia es difícil de definir, pero a grandes rasgos puede ser entendido como la concepción social y cultural que se tiene sobre el bien común. Este concepto varía según la época y la civilización que se observe, pues el concepto de bien común varía según las necesidades de cada pueblo. En el caso de un perjuicio sufrido por una persona debido a la acciónde un tercero, se entiende como justicia la compensación del daño provocado mediante una sanción reparatoria o compensatoria proporcional al perjuicio sufrido.
Por otro lado, el concepto de venganza obedece a un daño que se provoca a una persona como respuesta ante un perjuicio sufrido a manos de dicha persona que, en lugar de buscar una solución reparadora, pretende únicamente el dañar a suvíctima, sin que esto signifique necesariamente que el que se venga recupere algo que haya perdido o se repare el daño sufrido. El perjuicio provocado a la persona que busca venganza puede ser de carácter físico o psicológico, pudiendo ser su respuesta de una manera o de la otra, independientemente del daño sufrido inicialmente. Además, el daño provocado por la persona que se venga normalmente superaampliamente al sufrido en primer lugar.
La línea que separa la justicia de la venganza es muy difusa y con frecuencia se confunden ambos términos. Dicha confusión se puede apreciar en muchos de los temas que se debaten actualmente, tales como la pena de muerte y los castigos inspirados en la Ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente; común en países de oriente medio).
La película “La Muerte yla Doncella”, dirigida por Roman Polański e inspirada en la obra de teatro homónima escrita por Ariel Dorfman, da buen testimonio de cómo, llegado cierto punto, se vuelve muy difusa la línea entre los conceptos de justicia y venganza.
En el presente ensayo se desarrollará el tema de la justicia y de los confusos límites que existen entre ésta y la venganza, tomando como referencia la película“La Muerte y la Doncella”.
A pesar de lo que uno tiende a pensar, el concepto de venganza no está muy lejano a la justicia, pues la venganza es una parte constituyente de la virtud de la justicia. La RAE le otorga a la primera una definición que actualmente se encuentra en desuso, que es: “castigo, pena”, que a su vez son términos indispensables al momento de hablar de justicia.
Desde otraperspectiva, cuando un tribunal otorga una pena, además de proteger a la sociedad y mantener su función resocializadora, está dándoles a las víctimas del crimen cometido la única satisfacción que está en su poder darles como compensación: el castigo al culpable. El castigo no repara el daño, ni restituye lo perdido a las víctimas, pero pretende de alguna manera restablecer el “equilibrio” que se rompiócon el crimen provocándole al imputado un daño proporcional. Hegel decía que “al castigar al delincuente se le honra como ser racional, ya que el castigo implica reconocer su condición de agente responsable de sus actos, y por tanto, su humanidad”. Este factor de responsabilidad es lo que distingue el acto justiciero humano del animal, pues mientras el animal debe ser castigado para evitar querepita una conducta inadecuada, el carácter responsable del hombre hace necesario que, además de evitar que repita sus malas conductas, se deba hacer pagar al culpable por sus actos, “devolviendo” el daño que sus decisiones causaron.
Debido al rol que cumple la venganza en nuestro aparato de justicia, sorprende que normalmente las personas se rehúsen a hablar de venganza en los procesos judiciales,argumentando: “no queremos venganza, sólo justicia”, o simplemente “sólo queremos justicia”, siendo que son justamente ellos los que piden endurecimiento de las penas posteriormente (sobre todo en caso de miembros de la derecha).
El filósofo Immanuel Kant dijo que la necesidad de que las personas buenas y “decentes” sean felices constituye una exigencia irrenunciable de la razón humana....