La verdad científica

He dedicado mi último libro a la filosofía de la ciencia experimental, y allí se encuentra un análisis de los objetivos, métodos y construcciones de las ciencias, junto con reflexiones acerca dela objetividad y la verdad12. Me referiré ahora solamente a algunas ideas que pueden representar una ayuda para situar el problema que aquí nos ocupa.

En la actividad científica se busca elconocimiento de la naturaleza, y para ello se recurre a construcciones teóricas que no son meras traducciones de la realidad. Esas construcciones, y los métodos utilizados para comprobar experimentalmentesu valor, se apoyan en supuestos convencionales. ¿Qué puede decirse, en esas condiciones, acerca de la verdad de los enunciados de la ciencia experimental?

Podemos distinguir dos sentidos de laobjetividad científica: uno débil, que se identifica con la intersubjetividad, y otro fuerte, que se refiere a la verdad. En el primer sentido, la intersubjetividad se alcanza gracias a la objetivación,porque el objeto científico se construye de modo que exista una correspondencia entre las construcciones teóricas y la experimentación. Cualquier disciplina se apoya sobre unos predicados básicos quedelimitan el tipo de objetos que se estudian, y requiere la formulación de criterios de protocolaridad, mediante los cuales se establece qué enunciados experimentales se consideran válidos. Paraformular unos y otros, es necesario recurrir a acuerdos o estipulaciones convencionales. Todo ello define una objetivación concreta.

La existencia de supuestos convencionales no sólo no impide laintersubjetividad, sino que es una condición que la hace posible. Una vez establecidas las bases de una objetivación rigurosa, se obtienen demostraciones intersubjetivas válidas, si bien se trata siempre, enese ámbito, de demostraciones contextuales, ya que su validez se refiere al contexto teórico y práctico de cada objetivación particular.

Sobre esa base puede delimitarse la validez de la...