Relación Entre Verdad y Método En El Conocimiento Científico.

2. Relación entre verdad y método en el conocimiento científico.

Para poder relacionar la verdad con los diferentes métodos científicos, primero voy a desarrollar en qué consiste cada uno, parapoder llegar a una conclusión. Pero, antes de nada, aclara que hay una división de la ciencia, dado que se deben de estudiar de forma distinta los objetos observables (ciencias empíricas) y los que nolo son (ciencias formales). En ambas ciencias el punto de partida son los axiomas, que no necesitan demostración y que son evidentes por sí mismos. Pero las ciencias formales solo dependen del usode la deducción, mientras que en las ciencias empíricas se tratan de explicar los hechos observables y establecer leyes y teorías que te permitan predecir lo que ocurrirá en un futuro. Las cienciasempíricas a su vez, han de subdividirse en dos ramas, las de los fenómenos naturales y la de las acciones humanas, y se han dividido así porque en los fenómenos naturales recae la causalidad, mientrasque en las acciones humanas lo hace la intencionalidad. Dependiendo de qué tipo de acción se trate se utilizará un método u otro.

Comenzaré explicando el método deductivo, en este método lo queocurre es que, premisas llegamos a conclusiones. Es decir que, a partir de casos generales se llegan a casos particulares. Un caso de método deductivo era la axiomática, que decía que a partir de lasdefiniciones (descripciones sencillas de los principales objetos geométricos), los postulados (enunciados indemostrables y no absolutamente evidentes) y los axiomas (verdades indemostrables, peroevidentes) se hacía posible deducir los teoremas, enunciados no evidentes pero demostrables. Este era el método Euclidiano pero bastante más tarde Lovachevsky y Riemann modificaron dicho método, hechoque llego a Hilbert a afirmar que los axiomas no tienen que ser evidentes. Por lo tanto, la diferenciación entre axiomas y postulados resulta innecesaria. Un sistema axiomático debe de reunir unas...