La verdad histórica sobre los derechos de soberanía argentina en las islas Malvinas

La verdad histórica sobre los derechos de
soberanía argentina en las islas Malvinas
Contestación al documento “Getting it Right: the real history of the
Falklands/Malvinas”
Por Carlos F. Brescacin

Fig.1- Monumento emplazado en la ciudad de Ushuaia.

1. Consideraciones generales
La motivación de realizar este trabajo fue la intención de exponer de manera sencilla y concreta los
pilaresdonde construimos nuestro legítimo reclamo de reparación histórica y territorial. Pensado al
mundo, pero principalmente a la juventud que sabe y siente que las islas son argentinas.
Aquí podrá encontrar, a modo de contestación al documento británico, una explicación resumida
pero suficiente, de lo que han sido los hechos históricos referentes a la cuestión de soberanía.
Este trabajo estadirigido a exponer y denunciar las políticas que implementa el gobierno británico
respecto a la situación colonial y no de una campaña contra el pueblo británico, ya que sus
descendientes forman parte de nuestra nación plural y multigénica.
“Getting it Right” es un documento que intenta presentar como verdades absolutas a párrafos
incompletos, omisiones de tratados claves, desmerecimientos dehechos y personajes históricos.

1

Inicio este documento con lo que fueron los dichos de Mr. Baylies (Encargado de Negocios de
EEUU en “Buenos Aires” para 1832) quien nos ha hecho el favor de resumir lo que ha sido el
principal argumento británico.
“El acto del Gobernador de Buenos Aires (*) fue desaprobado por lo de España, el
Puerto Egmont fue restituido por una convención solemne. LaEspaña es verdad se
reservo sus derechos anteriores; pero esta reserva estaba afectada de nulidad,
porque no tenia ningún derecho real, ni al descubrimiento, ni a la toma de posesión”
Con el correr de las páginas, demostraremos que nada de lo esgrimido, logra sustentarse a la hora
de contrastar los tratados firmados por todas las partes.
Para concluir esta introducción, informo que este documentono cuenta con la revisión ni el aval de
la Cancillería Argentina, por lo que aquí es expresado, puede no ser necesariamente la postura
oficial de la República Argentina.

2. América y Europa
Tras la llegada de Cristóbal Colon en 1492, se inicio la conquista por parte de las principales
potencias europeas a los territorios americanos.
El reino de España, en el afán de asegurarse para sí losterritorios que habían sido puestos en
conocimiento de las naciones europeas, decidió solicitar en 1493 un dictamen del Papa Alejandro
IV, que en ese entonces, representaba la figura de mediación en asuntos internacionales. El Papa
expidió la bula “Inter caetera” donde determinaba el derecho español al “nuevo mundo”.
Llama la atención que el documento británico critica bajo los preceptoslegales "nemo dat quod non
habet” (nadie puede dar lo que no posee) y “pacta tertiis nec nocent nec prosunt” (los pactos ni
obligan ni benefician a terceros) a un pontífice católico del sigo XV cuando en pleno siglo XX, el
Estado británico decidió expulsar a los habitantes de la isla Diego García en el océano Indico para
otorgársela a los Estados Unidos. Este punto será expuesto al final de estetrabajo para denunciar el
cinismo y la falta de criterios morales a la hora de hablar de igualdad y justicia.
Para la misma época, Portugal también se erigía como potencia naval por lo que el conflicto con
España no tardó en presentarse. La solución llegó mediante el “Tratado de Tordesillas” firmado en
1494 donde se delimitaban ambos imperios.
El acuerdo entre estas naciones estableció que lalínea divisoria seria el meridiano localizado a 370
leguas al Oeste de las Islas de Cabo Verde (aprox. 47° Oeste) dejando así todo lo que quedase al
Oeste para España y al Este para Portugal (ver fig.2)
Las Malvinas, aún sin descubrir, quedaban dentro del sector de España, dejando sin importancia
real la nacionalidad, española o portuguesa, de quien la descubriese el archipiélago con...