la vida loca


DROGAS Y CONTROL SOCIAL
CARLOS GONZÁLEZ ZORRILLA
(Universidad de Barcelona)

I Control social e imágen de las drogas. ‑II. Los estereotipos sobre las drogas y la toxícomanía. – III Drogas y control penal represiva ‑ IV Drogas y proceso penal: entre la represión y el "tratamiento".


I.CONTROL SOCIAL E IMAGEN DE LAS DROGAS

Intentar, abordar el llamado "problema de las drogas” ennuestra sociedad supone enfrentarse inmediatamente con dos dimensiones de este fenómeno que a menudo permanecen enmascaradas. En primer lugar ha de analizarse qué representan las drogas para nuestra sociedad, cuáles son las imágenes, las representaciones culturales que socialmente definen los contornos del problema; y en segun­do lugar ha de abordarse el problema de delimitarse, los mecanismossociales e institucionales que la sociedad pone en marcha para controlar dicho fenómeno, hasta qué punto estos mecanismos están condicionados por las categorías culturales presentes en la sociedad y hasta que punto ellos mismos contribuyen a definir los perfiles de "la cuestión droga”.
Pues bien, cuando uno presta atención a las actitudes e imágenes presentes en la opinión. pública, en los medios decomunicación, es fácil advertir un tipo de identificación entre los términos “droga”, “ juventud”, “desviación”, “delincuencia”, enfermedad” 1
Se diría incluso que esas imágenes se presentan de algún modo superpuestas y teñidas de un alto nivel de emotividad, que hace que las drogas sean vividas
como una amenaza, sobre la que no es posible distanciarse, reflexionar, sino sobre la que hay queactuar, pronto y en contra. 2
Se trata de un tipo de imagen que, como más tarde veremos, no está basada en datos objetivos sobre la auténtica realidad del fenómeno, sus dimensiones o los efectos que produce, sino en concepciones estereotipadas e irracionales, más destinadas a conmover que a informar y que, en consecuencia, tienden más a movilizar que a hacer pensar.
Pero de hecho, como es sabido, eneste tipo de fenómenos sociales, tan importante es lo que en realidad pasa, como la imagen que la gente tiene acerca de fenómeno, es decir, lo que cree que pasa. ¿Cómo se ha llegado, pues, a conformar este tipo de imagen? ¿A través de qué proceso se ha ido generando la actitud social prevalente sobre las drogas?
A este respecto podría decirse que nuestro país, ha seguido, con unos años deretraso, una evolución similar al resto de las países europeos y en la que que pueden distinguirse tres, etapas fundamentales. 3
La primera de estas etapas se corresponde con la imagen del toxicodependiente como el enemigo político, el joven contestatario social o cultural que hace de su vivencia de las drogas una manifestación más de su rechazo de la cultura y el sistema social imperante; y como uninstrumento más de elaboración de un modelo social alternativo. En nuestro país, dicha etapa coincide con el final de los años sesenta en el que se vivió un estado de alarma social causado por las no­ticias que sobre las drogas y sus efectos aparecían constantemente en la prensa.
(A pesar de que los datos existentes indican la práctica inexistencia de un uso masivo de drogas ilegales en esaépoca.) Durante esos años se tendía a asociar
cualquier tipo de disidencia política con el consumo de drogas, relacionando am­bas actitudes como parte de una única estrategia cuyo objetivo final era debilitar al régimen franquista o lo que era lo mismo a la nación' española. 4
A esa primera imagen del «drogadicto» ‑contestatario‑, enemigo político corresponde un tipo de respuesta puramenterepresiva, penal. Al "drogadicto" se le persigue por el hecho de serlo, porque su drogadicción le enfrenta inmediata y directamente con las normas sociales. El consumidor de drogas (de un tipo de drogas) es, por el hecho de serlo, un enemigo social. La cárcel es el único instrumento de respuesta.
La segunda de las etapas en cuanto a la definición social del fenómeno droga se corresponde con un modelo...