La vida

Derecho Procesal
Electoral
Lic. Mónica Cacho Maldonado

1

Proceso
Es la relación jurídica pública que se da
entre el Estado, a través de un órgano
jurisdiccional, y los particulares que acuden
ante él, para plantear y requerir la solución
de un conflicto de intereses, que tiene
como fin, la emisión de una sentencia del
órgano, mediante el cumplimiento de
reglas específicasprevistas en la ley.
2

Órganos del Estado

Ciudadanos

Función pública ejercida
por los órganos estatales
que tienen encomendada
la actividad jurisdiccional

Vinculados en el
procedimiento entre sí y
para cooperar en la
actividad jurisdiccional

3

¿Cuál es el fin del Proceso?


La solución de la controversia.



La libre confrontación de las
partes.



La decisiónjusta y verdadera
del litigio en un tiempo
razonable.
4



En materia electoral, el derecho de voto no puede ser
materia de renuncia o convenio entre las partes.

Tesis relevantes del tema:
Jurisprudencia 12/2005
DESISTIMIENTO EN JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL
ELECTORAL, CUANDO SE CONTROVIERTE EL RESULTADO DE
COMICIOS. EL FORMULADO POR EL PARTIDO ACTOS ES
INEFICAZ, SI ELCANDIDATO NO CONSINTIÓ LA PERENCIÓN
DE LA INSTANCIA.
Jurisprudencia 8/2009
DESISTIMIENTO. ES IMPROCEDENTE
IMPUGNACIÓN ES PROMOVIDO POR
EN EJERCICIO DE UNA ACCIÓN
PÚBLICO.

CUANDO EL MEDIO DE
UN PARTIDO POLÍTICO,
TUITIVA DE INTERÉS

5

Características del diálogo judicial
1.

2.

3.

4.

Los jueces no pueden controlar su agenda:
están obligados a responder a quejas o
demandas quequizás preferirían ignorar;
Los jueces no pueden controlar totalmente el
ámbito de personas a quienes deben escuchar:
existen reglas procesales que les obligan a
escuchar los argumentos de determinadas
personas (y a contestar);
Los jueces están obligados a responder a la
queja o demanda y a asumir su responsabilidad
institucional por la respuesta que dan;
Los jueces deben justificar susdecisiones: no
pueden decir simplemente creo que, o prefiero
que, sino que se espera que ellos aduzcan
razones
que
trasciendan
sus
creencias
personales y transitorias.
6



En materia electoral, la jurisprudencia ha
interpretado
y
dado
concreción
a
disposiciones
constitucionales
que,
posteriormente, han sido retomadas por el
legislador.

Ejemplos:


Criterio de laSala Superior sobre el
derecho a la información (emitido incluso
antes de la promulgación de la primera ley
de la materia) y sobre la democracia en la
vida interna de los partidos políticos.
7

Jurisprudencia 58/2002
DERECHO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA
POLÍTICO-ELECTORAL. ALCANCES JURÍDICOS DE
LA PRERROGATIVA DE LOS CIUDADANOS PARA
CONOCER DATOS QUE OBREN EN LOS REGISTROS
PÚBLICOSRELATIVOS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
Jurisprudencia 3/2005
ESTATUTOS DE LOS
ELEMENTOS MÍNIMOS
DEMOCRÁTICOS.

PARTIDOS POLÍTICOS.
PARA CONSIDERARLOS

8

Objeto de los
medios de
Impugnación
Electoral
(Art. 41 fr. VI
de la
Constitución)



Garantizar que todos los actos y
resoluciones electorales se sujeten a los
principios de constitucionalidad y
legalidad.



Dardefinitividad a las distintas etapas de
los procesos electorales.



Garantizar la protección de los derechos
políticos de los ciudadanos de votar, ser
votados y de asociación.

9

1.
2.

3.

Principios
generales del
derecho
procesal
electoral

4.

5.

6.

7.
8.

Carencia de efectos suspensivos (art. 6.2
LGSMIME).
Las resoluciones se emiten con plena jurisdicción.
(Setrata
de
una
jurisdicción
especial,
encomendada
generalmente
a
tribunales
diferentes de los ordinarios, que se rige por
procedimientos propios, previstos en leyes
específicas).
Definitividad de los actos electorales. Por ejemplo:
toma de posesión de funcionarios electos.
Deber de auxilio hacia las autoridades, partidos
políticos,
candidatos,
organizaciones,
agrupaciones políticas...