La Violence Politique
Páginas: 2 (294 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2012
La violence politique
La technologisation de la peur
Terme terrorisme : objectif de stigmatisation de l’adversaire. Terrorisme appartient à la catégorie des violences politiques.
Une violencepolitique
La terreur connotée positivement sous Robespierre est mise à l’index avec la chute du régime et l’accolement du suffixe –isme. Le mot violence a connu la meme évolution : jusqu’à la fin duXVIIIe c’est un « caractère impétueux insoumis aux règles », au siècle suivant prend le sens d’une atteint à la norme, et désigne toutes les formes de transgressions que l’on spécifiait auparavant.Puis ne signifie plus que violence-désordre, celle légitime de l’Etat étant devenue « force ». Terreur : usage extreme de la violence par l’etat, terrorisme = violence désordre.
Définitions de laviolence politique : 3 point de vue, tous partent de ce constat = existence d’une contrainte matérielle. 1- met accent sur cible visée, tout ce qui va toucher au régime politique ou à l’un de sesreprésentants 2- met accent sur l’intention, violence ayant pour but changement politique 3- acte de contrainte ayant des effets sur le champ politique, question du labelling.
Quelque soit angle de vue, cequi est qualifié de terroriste relève violence politique. Du moins dans globalité, car actions très hétérogènes toutes qualifiées de terroristes. Plusieurs stratégies violentes « classiques » :
-l’assassinat politique, entretient avec terrorisme relation évidente, méthode d’élimination de l’ennemi considérée comme marque de la logique terroriste, mais aussi imaginaire véhiculé par les deux mots :mot assassin < arabe première fois attribué à société secrète chiite du XIe qui signe de nombreux meurtres dont celui du roi Jérusalem Conrad de Montferrat en 1192. Souvent présentés comme ancêtre oupremiers terroristes de l’histoire. Tout comme l’assassinat, le terrorisme a la connotation d’une action de l’ombre, perfide et immorale, faisant preuve de peu de courage.
-le complot ou la...
La technologisation de la peur
Terme terrorisme : objectif de stigmatisation de l’adversaire. Terrorisme appartient à la catégorie des violences politiques.
Une violencepolitique
La terreur connotée positivement sous Robespierre est mise à l’index avec la chute du régime et l’accolement du suffixe –isme. Le mot violence a connu la meme évolution : jusqu’à la fin duXVIIIe c’est un « caractère impétueux insoumis aux règles », au siècle suivant prend le sens d’une atteint à la norme, et désigne toutes les formes de transgressions que l’on spécifiait auparavant.Puis ne signifie plus que violence-désordre, celle légitime de l’Etat étant devenue « force ». Terreur : usage extreme de la violence par l’etat, terrorisme = violence désordre.
Définitions de laviolence politique : 3 point de vue, tous partent de ce constat = existence d’une contrainte matérielle. 1- met accent sur cible visée, tout ce qui va toucher au régime politique ou à l’un de sesreprésentants 2- met accent sur l’intention, violence ayant pour but changement politique 3- acte de contrainte ayant des effets sur le champ politique, question du labelling.
Quelque soit angle de vue, cequi est qualifié de terroriste relève violence politique. Du moins dans globalité, car actions très hétérogènes toutes qualifiées de terroristes. Plusieurs stratégies violentes « classiques » :
-l’assassinat politique, entretient avec terrorisme relation évidente, méthode d’élimination de l’ennemi considérée comme marque de la logique terroriste, mais aussi imaginaire véhiculé par les deux mots :mot assassin < arabe première fois attribué à société secrète chiite du XIe qui signe de nombreux meurtres dont celui du roi Jérusalem Conrad de Montferrat en 1192. Souvent présentés comme ancêtre oupremiers terroristes de l’histoire. Tout comme l’assassinat, le terrorisme a la connotation d’une action de l’ombre, perfide et immorale, faisant preuve de peu de courage.
-le complot ou la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.