Lab. mecanismos cuatro barras video

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 4 (973 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Calf: 95/100

Alumnos:

Joel Reyes Hernández José Israel Tenorio Peralta

201202754 206201892

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Intervalo de Tiempo.
IT1= 3s IT2= 2.466666667s IT3=1.733333333s

Eslabón 2

Eslabón 3

Eslabón 4

FOTO 1

¿Fue grande el error obtenido? Para esta foto los ángulos θ3=1.5809 y θ4=0.866185 estos errores se consideran que son pequeños, apesar de que los errores son de casi 1% se consideran aceptables. ¿Por qué? Porque para realizar esta práctica se manejaron procedimientos en software en video y se manipularon de varias formas parapoder trabajarlo en autocad. Además que al tomar medidas directas el vernier estorbaba y su manipulación costo trabajo para utilizarlo. ¿Qué propones para reducir el error? Algún instrumento mas cómodoy que el mecanismo este fijo porque el cuidar que no se moviera al tomar medidas provocaron errores de medición.

FOTO 2

¿Fue grande el error obtenido? Para esta foto los ángulos θ3=1.850414% yθ4=0.91658% estos errores se observan que aumentaron con respecto a los obtenidos en la foto anterior. Y además aquí ya aparecen las velocidades por lo que los errores de w3 y w4 fueron de88.36584651% y 73.533775% respectivamente; se puede ver que estos errores son muy grandes ya que casi alcanzan el 90% de error. ¿Por qué? Por el intervalo de tiempo que se tomo para esta foto, ya que fue de 3segundos. Y agregando los problemas que se obtuvieron para la escalar la foto, errores en las mediciones directas. ¿Qué propones para reducir el error? Toman intervalos de tiempo más pequeños,verificar con el profesor la cuestión de escalamiento de las fotos, checar mejor la alineación de la cámara con el mecanismo. FOTO 3

¿Fue grande el error obtenido? En esta foto se vuelve a observar unaumento en los errores los cuales son θ3=2.026525663% y para θ4=2.074451898% es muy poco el aumento pero apreciable. Y en lo que corresponde a w3=85.2361662% y w4=91.53645501% aquí el aumento fue mayor...
tracking img