labor

Trabajo practico n·2

1. Análisis de fallo:
Fecha: 21 de septiembre de 2011.
Autos: Fernández Luis Roberto (demandante)-Reyes Terrabusi (demandado)/daños y prejuicios.
Tribunal interviniente:Suprema corte de la justicia (Dr. Soria, Pettigiani, de Lazzari, Hitters).
Hechos: Fernández arrienda un predio de 508 metros de largo por 50 de ancho, con el propósito de instalar un aeródromoprivado.
El demandado Terrabusi aproximadamente a 50 metros del alambrado perimetral dentro de su propiedad implanto una torre de hierro de aproximadamente 36 metros de altura; construida supuestamentepara conectividad de internet y para montar un pararrayo.
Razonamiento: El actor inicio la presente acción cuya tiende a la reparación pecuniaria por los daños y prejuicios.
Derivada por la conductaabusiva observada, aduce que Terrabusi actuó con únicos e inequívocos fines obstruccionistas de su actividad comercial.
Demandado se opone al progreso de la acción invocando haber actuado en el marcodel libre ejercicio de su derecho de propiedad.
Decisión del juez: Sostiene el elemento probatorio de que esa torre realmente funcione como el demandado indico; para conectividad de internet y comopararrayos.
La justicia verifica que la torre en cuestión no tenía antena alguna y tampoco funcionaba como pararrayos.
Dr. Soria vota afirmativamente.
Dr. Pettigiani vota la cuestión comoafirmativa.
Dr. Lazzari da un voto afirmativo.
Dr. Hitters vota positivamente.
Sentencia: Se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia impugnada.Se falla a favor del demandante.



2. Hay abuso de derecho cuando se la ejerce contrariando el objeto de su institución, su espíritu y su finalidad, cuando se la desvía del destino para el cual hasido creado; cuando se contrarían los fines de su reconocimiento.
La segunda directiva es mas amplia y traslada a esta situación el ejercicio de un derecho la necesaria subordinación del ejercicio...