Laboral Contrato Colectivco

Unidad V: Contrato colectivo de trabajo
Tesis civilista:
Contrato preparatorio
Considerando así la importancia del CCF, se ha de exponer concisamente los principio de la teoría precontractualista adoptados por la federación mexicana en 5 articulo, del 2243 al 2247.
Primeramente encontramos una traducción prácticamente literal del art 22 del código civil austriaco, que a la letra dice en suart 2243 “puede asumirse contractualmente la obligación de celebrar un contrato futuro”, este precepto establece el objeto del contrato de promesa: la celebración de un contrato diverso en un futuro determinado; lo que se reafirma en su art 2245 estableciendo que la obligación derivada de la promesa siempre será una obligación de hacer, consiste en celebrar el contrato futuro de acuerdo con loofrecido. Esto es de la promesa de contrato o contrato preparatorio las partes estarán obligadas únicamente a prestar en el futuro su consentimiento para otro contrato, cuyos restantes elementos, deben de encontrarse ya determinados. Asi entonces la fase ejecutoria del contrato preparatorio o promesa de venta se caracteriza precisamente por requerir la existencia de un nuevo consentimiento.Transacción
Los art 2944 al 2963 del CCF regula la figura de transacción a la que atribuye el carácter de un contrato por el cual las partes haciéndose reciprocas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura y establecen ciertos casos en que no hay lugar para transigir, como cuando se trata de los ascendientes y los tutores respecto de las persones que tienen bajo su potestad obajo su guarda.
Es un instrumento útil para evitar o poner fin a dispendios o controversias que puede producir un litigio presente o futuro; para que exista la transacción judicial no es necesario que exista un juicio iniciado, porque atento a su naturaleza, sirve para prevenir una controversia presente, o una futura de ahí que si en los medios preparatorios a juicio las partes determinan llegar auna transacción sobre una cuestión de guarda relación con el juicio principal que se entablara, ya sea que se trate del objeto principal o uno que este vinculado con el y es sancionado judicialmente con su aprobación, este acto jurídico tiene, respecto de las partes la misma eficacia y autoridad que la cosa juzgada.

Mandato
Acogiendo a su concepto podemos decir que este contrato estacaracterizado de la siguiente forma:
 Es un contrato consensual:
Esto quiere decir que este contrato basta con el consentimiento de las partes ya sea de manera expresa o tácita.
Tal como dice el Art. 1401 CC que el mandato sea de manera expresa o tácita; este artículo nos dice que si es de manera expresa se puede dar por instrumento público o privado y hasta puede ser de palabra sujeción a lodispuesto en casos especiales.
La aceptación puede ser también expresa o tácita, deducida esta última de los actos del mandatario. Esta última quiere decir según las últimas cláusulas del contrato.
 Es un contrato unilateral-bilateral.
Muchas doctrinas al igual que muchos tratadistas hablan sobre la unilateralidad a los mandatos gratuitos y bilateralidad a los mandatos retribuidos, ya que el primerose basa en que aquellos se obligan a producir obligaciones solo para el mandatario y el segundo produce obligaciones mutuas.
Se creen que lo más exacto en que estemos tratando sobre un contrato bilateral, ya que cualquiera que sea el contrato de mandato se crean obligaciones para las partes.
 Es un contrato gratuito-retribuido.
Tal como nos muestra el Art. 1402 CC. Que dice así: “A falta depacto en contrario el mandato se considera gratuito.
Esto no es obstante, si el mandatario tiene por ocupación el desempeño de servicios de la especie a que se refiere el mandato, se presume la obligación de retribuirlo”.
El primer párrafo de dicho artículo nos muestra que la gratuidad del mandato está establecido como norma general; mientras que el segundo párrafo
 Puede ser expreso o...