Laboratotio
PRESENTADO POR:
MARIA CAMILA DAZA
DIEGO MARLEZ
JUAN DAVID GOMEZ
ASIGNATURA:
QUIMICA DE LOS MATERIALES
DOCENTE:ARMANDO MEJIA
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
FACULTAD INGENIERÍAS
INGENIERÍA INDUSTRIAL
SEMESTRE II
SANTIAGO DE CALI, MARZO 2011
1) INTRODUCCION (Ver guía…)
2) OBJETIVOS (Ver guía…)3) MATERIALES Y EQUIPOS (Ver guía…)
4) PROCEDIMIENTO (Ver guía…)
5) DATOS,CALCULOS Y RESULTADOS
Muestra | Peso (g) | Volumen (cm3) | Densidad (g/cm3) | Material |
1 | 11.36 g | 27.37cm3 | 0.4150 g/cm3 | Cedro |
2 | 39.38 g | 68.64 cm3 | 0.574 g/cm3 | Pino |
3 | 8.35 g | 1.15 cm3 | 7.261 g/cm3 | Esfera |
4 | 21.34 g | 8.243 cm3 | 2.589 g/cm3 | Cilindro |6) CAUSAS DE ERROR
Analizando a profundidad nuestra primera práctica de laboratorio cabe notar como posibles causas de error:
* En las maderas, la temperatura a la que pudieron ser sometidasantes de su utilización para la práctica
* La porosidad de las maderas
* La madera poseía una forma de cubo, pero todos sus lados no eran exactos
* Que la persona que esta manejando elCalibrador, ocasionando así una mala lectura de la medida y dé los datos equivocados
* La balanza no este calibrada
* Al pesar la esfera no despreciar el peso del vidrio de reloj
7)CONCLUSIONES Y DISCUSION
%Error=2,6g/cm3-2,8g/cm32,8g/cm3*100% %Error=7,1%
%Error=7,2g/cm3-7,9g/cm37,9g/cm3*100% %Error=8,9%
En base a lo anterior podríamos concluirprincipalmente que nuestros cálculos tuvieron cierto margen de error, pero no muy alto. Las densidades de las maderas estudiadas van ligadas a varios comportamientos de su entorno, pese a este margen deerror que ocasiona este mismo entorno, los datos obtenidos en el laboratorio fueron sumamente cercanos a los valores reales, notando así la precisión de nuestros instrumentos y por consiguiente el...
Regístrate para leer el documento completo.