Laboratrio de quimica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2176 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Resumen
Se realizo una medición de alcohol usando diferentes tipos de cristalería. Se midieron volúmenes y pesos de 2 tipos de líquidos los cuales fueron lubricante y etanol al 70%. Con la diferente cristalería se utilizo diferentes estrategias para dicha actividad, Se utilizo primeramente un beacker, luego una probeta y por ultimo utilizamos la pipeta. Se midió el volumen, se pesaron lasmuestras y se tomaron los datos y siempre teniendo en cuanta la incertidumbre de la cristalería. Por último tomamos la temperaturas de dichas muestras.

Resultados
Tabla numero 1, densidades del etanol.
Instrumento de medición | DensidadlbFt³ |
Beacker 250 ml | 56.458 |
Beacker 100 ml | 47.397 |
Probeta 100 ml | 55.731 |
probeta 10 ml | 54.541 |
pipeta 10 ml | 61.900 |
pipeta 10 ml| 62.885 |
Datos obtenidos de hoja de datos originales
Tabla numero 2, densidad del lubricante.
Instrumento de medicion | Densidad lbFt³ |
Beacker 250 ml | 63.829 |
Beacker 100 ml | 50.942 |
Probeta 100 ml | 59.628 |
probeta 10 ml | 55.194 |
pipeta 10 ml | 61.626 |
pipeta 10 ml | 59.093 |
Datos obtenidos de hoja de datos originales
Tabla numero 3, Incertidumbre y precisiónEtanol
Intrumento de medicion | Promedio de densidad | Incertesa | Precicion |
Beacker 250 ml | 60.144 | ±7.853 | 3.69 |
Beacker 100 ml | 49.169 | ±3.678 | 1.77 |
Probeta 100 ml | 57.680 | ±4.033 | 1.95 |
probeta 10 ml | 54.868 | ±0.656 | 0.33 |
pipeta 10 ml | 61.763 | ±0.155 | 0.14 |
pipeta 10 ml | 60.989 | ±3.678 | 1.90 |

Datos obtenidos de hoja de datos teoricos

LubricanteIntrumento de medicion | Promedio de densidad | Incertesa | Precicion |
Beacker 250 ml | 60.144 | ±6.946 | 3.69 |
Beacker 100 ml | 49.169 | ±3.422 | 1.77 |
Probeta 100 ml | 57.680 | ±3.770 | 1.95 |
probeta 10 ml | 54.868 | ±0.648 | 0.33 |
pipeta 10 ml | 61.763 | ±0.486 | 0.14 |
pipeta 10 ml | 60.989 | ±3.914 | 1.90 |

Datos obtenidos de hoja de datos Teóricos

Interpretación deresultados
Durante la práctica de laboratorio se midieron 2 tipos de líquidos, etanol y lubricante, se tomo su volumen y la cantidad de masa que contienen, todo esto con el fin de obtener datos para calcular la densidad de los liquido “se define como la masa por la unidad de volumen” ref. #2. También se tomo en cuenta la incertidumbre de la cristalería, dado que por esto es que los resultados nosalen al 100% exacto o puede ser por el mal uso de los elementos del laboratorio. Se fue lo más exacto posible a la hora de medir los volúmenes y las masas “la exactitud concierne al grado de coincidencia de las mediciones con el valor verdadero” ref. #3, llegamos a un nivel alto de precisión con la medición de estos “precisión cuando se hacen varias mediciones que concuerdan dentro de unmargen estrecho” ref. #5.
Con mención de la medición de los datos, fue un tanto más difícil concierne a lo que es el lubricante, porque se da ese nivel de dificultas más alto, es por el tipo de liquido que es esta trabajando es mucho mas viscoso que el etanol, dado eso era mucho más difícil, con el alcohol el procedimiento fue mucho más rápido, especial mente con la pipita, podemos resalta el usode menisco “es la burbuja que se formada por la presión que ejerce el agua en el instrumento, para tener una buena exactitud el menisco debe estar con su punto minimo rozando con el aforo del instrumento” ref. #1. El etanol es un liquido con una viscosidad perfecta para trabajarlo en estos instrumento, es fácil de medir y fácil de expulsar y al momento de limpiar las cristalería es menoscostoso que con el lubricante.
Al comprar la exactitud de los elementos para medir, el más preciso es la pipita, dado que su nivel de incertidumbre es suma mente bajo. La probeta es el que le sigue y el beacker es sumamente impreciso a la hora de medir. Se tomo como densidad base del dato teórico que es 56.93 lbFt³ y del lubricante 55.93 lbFt³ en base a estos datos fue que se determino el margen...
tracking img