Lallala

El amparo promovido por un grupo de ciudadanos contra el artículo 41 de la Constitución, el llamado “amparo de los intelectuales”, que la Suprema Corte revisará en estos días, descansa en cincoargumentos. Uno de procedimiento, cuatro de principio.
El alegato de procedimiento es formal pero sustantivo. Los legisladores simplemente no siguieron todos los pasos legales necesarios para reformar laConstitución.
No hubo iniciativa de ley, ni comisión revisora de la iniciativa, ni dictamen de la comisión, ni debate parlamentario en ambas cámaras. Un grupo de diputados y senadores llevó un“proyecto de dictamen” al Senado y éste lo devolvió aprobado a la Cámara de Diputados, que lo votó también aprobatoriamente. La aprobación de la reforma por los congresos locales estuvo también plagada deirregularidades.
Los alegatos de fondo establecen que la reforma violenta cuatro principios fundamentales de la Constitución:
1. El principio de la libre manifestación de las ideas, contenido en elartículo 6, pues la reforma restringe los derechos de manifestar las propias ideas en espacios comprados a la radio y la televisión.
2. El principio de la no discriminación contenido en el artículo 1,pues la reforma discrimina en la difusión de sus ideas a quienes no pertenecen a un partido político.
3. El principio de libre asociación contenido en el artículo 9, pues la reforma obliga a asociarsea alguno de los partidos para poder emitir el tipo de mensajes en cuestión.
4. El principio de igualdad ante la ley, contenido en los artículos 1 y 13, pues la reforma da trato desigual a quienespertenecen a un partido político y a quienes no.
Previsiones como las del artículo 41 puestas en una ley reglamentaria dejan abierto el espacio a la defensa de los agraviados. Inscritas en laConstitución son inatacables, pero introducen contradicciones insolubles entre libertades universales y restricciones particulares.
Los principios universales del constituyente originario, y no sus...