lalsakd

Homosexualidad
Ruth Hubbard y Elijah Wald, en el libro "El mito del gen", Madrid 1997



Dentro del amplío espectro de posibles comportamientos humanos, las sociedades seleccionan aquellos que aprueban o el otros que aceptan o toleran y otros que no les gustan, conde hasta persiguen. Estas elecciones son parte de la malla que mantiene unida a cada sociedad.
Cada uno de nosotros tiene unamplio espectro de sentimientos eróticos. La sociedad define algunos de éstos como sexo regula el grado y el modo en que nos es permitido expresarlos. Los comportamientos homosexuales probablemente hayan existido en todas las sociedades, pero nuestra percepción actual de la homosexualidad tiene sus raíces a finales del siglo XIX, cuando la gente empezó a considerar que ciertos comportamientossexuales eran la característica que identificaba a aquellos que los practicaban. La homosexualidad dejó de ser cómo se comportaba la gente y pasó a ser lo que la gente era. Como escribe Michel Foucauld en su libro History of Sexuality, hasta entonces «los sodomitas habían sido una aberración temporal, pero el homosexual era ahora una especie».

Esta forma de categorizar a las personas oscureció elhecho aceptado hasta la fecha de que muchas personas no tienen relaciones sexuales exclusivamente con uno u otro sexo. Mientras se entendía que las categorías algunas veces podían ser difusas, reformistas de la conducta sexual durante el cambio de siglo, como Havelock Ellis y Edward Carpenter, consideraron a los homosexuales como personas biológicamente diferentes de los heterosexuales. Loshomosexuales, o sexualmente «invertidos», fueron considerados como una categoría diferente de la de los heterosexuales que participaban en actos homosexuales. Como dice Jeffrey Weeks en su historia sobre la política homosexual en Gran Bretaña: «Tanto los "invertidos" como los "pervertidos" hicieron las mismas cosas en la cama [...], y la distinción se basa en juicios puramente arbitrarios, tales como sila homosexualidad es hereditaria o adquirida». Los reformistas creían que los «invertidos» no debían ser castigados por sus actos porque su orientación sexual era biológica y no una elección propia.

Muchos investigadores modernos siguen creyendo que la preferencia sexual tiene una cierta determinación biológica. Ellos basan esta creencia en el hecho de que no hay ninguna explicación ambientalque pueda determinar el desarrollo de la homosexualidad; pero esto no tiene sentido. La sexualidad humana es compleja y se ve afectada por muchos factores. El hecho de que no encuentren una explicación ambiental clara no es sorprendente y no significa que la respuesta esté en la biología.

Sin embargo, mucha gente cree que la homosexualidad tendría mejor aceptación si se demostrara que es denacimiento. Randy Shilts, un periodista gay, dice que una explicación biológica «reduciría ser gay a algo como ser zurdo, que de hecho es todo lo que es». Este argumento no es muy convincente. Hasta hace muy poco se forzaba a los zurdos a cambiar y eran castigados si continuaban favoreciendo su mano «mala». Una base biológica no detiene la intolerancia, más bien todo lo contrario. Afroamericanos,judíos, personas con discapacidades y también homose30 han sido acusados de portar «defectos» biológicos, llegándose incluso al intento de exterminación de algunos de ellos para prae la expansión de «contaminación» biológica.

La cuestión del origen de la homosexualidad tendría poco interés si no se tratara de un comportamiento estigmatizado. De hecho, no hacemos preguntas comparativas sobrepreferencias sexuales «normales», como ciertos tipos físicos o actos sexuales específicos que son comunes entre los heterosexuales. Todavía hay muchas personas gays que acogen con satisfacción las explicaciones biológicas, y, en los últimos años, la mayoría de las investigaciones que buscan componentes biológicos en la homosexualidad han sido llevadas a cabo por investigadores gays.

En 1991 se...