Lamarck vs darwin

Ramos Loyo Lluvia Rubí

Bibliografía:

*Lamarck, Jean Baptiste . Philosophie zoologique. 1809, Prólogo de Ernesto Hæckel [En castellano: Filosofía zoológica. F. Sempere y Compañía Editores.Ramos Loyo Lluvia Rubí
¿Por qué Darwin y no Lamarck si Lamarck era màs aceptado socialmente?
En el presente ensayo se expondrá un análisis de las principales controversias y desacuerdos de la teoríade la evolución actualmente aceptada, la teoría darwinista, además de intentar comprender por qué fue aceptada esta teoría y no las que en esa época también se presentaban como la de Lamarck y la razónpor la que aún se mantiene como teoría científica, pese a que cuando se publicó no fue muy aceptada por los científicos de la época. La aceptación de la teoría evolucionista propuesta por CharlesDarwin, así como las muchísimas discusiones y oposiciones de la misma tienen mucho que ver con el contexto histórico, social, cultural y científico de el período en el que se desarrolló y publicó, elsiglo XIX. En este siglo se encontraba en apogeo la revolución científica, todos los naturalistas tenían una teoría distinta, o por lo menos difería en algo con respecto a otra teoría para explicar elorigen de la vida, el origen de las especies, la evolución, entre otras incógnitas importantes. Pero como la teoría creacionista ya no tenía tanta aceptación como solía tener, era necesaria una teoríade carácter científico que se pudiera comprobar completamente y que no intervinieran pensamientos religiosos o divinos en la misma. A pesar de que Darwin estudió (como la mayoría de los naturalistas)bajo la influencia de la religión, cuando emprendió su viaje a bordo del Beagle descubrió que era posible que las especies no continuasen siendo exactamente iguales a como “Dios” las había creado.Muchos naturalistas de la época intentaron explicar el origen de las especies basándose en distintos criterios como el registro fósil, las eras geológicas, entre otros; sin embargo no tuvieron mucho...