Las Armas en la Guerra de Arauco

¿La adaptación que cambió la Conquista? Las Armas en la Guerra de Arauco

Una introducción

La Guerra de Arauco fue un hecho histórico tremendamente significativo y relevante al demostrar una resistencia indígena pocas veces vista y tan pragmática y fascinante. Los llamados Araucanos lograron adaptarse a las circunstancias bélicas que les rodeaban, y gracias a grandes estrategas, y brechas ycarencias dentro de la misma colonia y la administración del imperio español, el conflicto se inclina tremendamente a su favor con el paso del tiempo, hasta el punto en que se produjo el cese definitivo de hostilidades abiertas entre españoles e indígenas (salvo las siempre constantes guerrillas de malocas y malones), convirtiendo a los guerreros mapuche en prácticamente los únicos que lograronmantener sus tierras y relaciones económicas estables con las colonias hispanas en el Reino de Chile. No obstante, el valor y la influencia que pueden haber tenido las tecnologías militares dentro de este conflicto es algo que, tal vez, ha sido infravalorado.
Esto puede convertirse en un problema interesante de abordar desde un punto de vista histórico y material, dado que los indígenas adaptaronsu armamento a favor de la nueva amenaza, y en cambio los “ejércitos” españoles, además de confiar en la pólvora, tuvieron poco acceso a las mismas tecnologías que consideraban superiores. Esto, indiferente
al tema estratégico, también marca, por sí mismo, una considerable diferencia a la hora de un enfrentamiento armado. Es por esta razón que dentro de la historia de Chile durante la colonia cabepreguntarnos: ¿Pudo influir la presencia
(y la ausencia) de armamento español en la Guerra de Arauco, al punto de poder llegar a ser un factor decisivo dentro de
este conflicto? Responder esta pregunta y divulgarla a la ciudadanía y a la comunidad científica por igual podría llegar a fomentar investigaciones más serias y enfocadas, un interés y una precisión mayor sobre las actividades públicasde simulacros de batalla (llamado recreacionismo), e incluso dar paso a la ficción, pudiendo dar paso a curiosas historias: Por ejemplo, una ucronía que relatara el cómo podría haber acabado la Guerra de Arauco si los soldados españoles hubieran llegado a tener acceso a todo su armamento en calidad y óptimas condiciones. Esta duda, ficticia, pero aun así válida, nos lleva a preguntas de índolemás investigativo o académico: ¿Habría podido la materialidad, por sí sola, permitido una ventaja o victoria teóricas? ¿O los Araucanos, aún pese a esto, habrían resistido el embate de sus mortales enemigos? Tal vez esta aproximación pueda arrojar algo de luz al respecto.
Para tal efecto se pretende indagar en la relevancia de las armas dentro del contexto violento; ilustrar los armamentos
con quecontaba cada bando, enfocándonos en el tema del armamento ofensivo exclusivamente; generar una aproximación teórica a la razón que pudo haber llevado a mirar en menos la influencia del armamento como elemento
relevante de estudio; y, finalmente responder a esta duda ficticia que sugiere un “tal vez” en el resultado original de la
llamada “Guerra de Arauco”.

La relevancia de las armas durantela conquista y la colonia

Dentro del contexto de la conquista, y siempre dentro de entornos bélicos, las armas han sido piezas que en un principio se consideraban vitales dentro del enorme rompecabezas que compone el desarrollo de las empresas españolas; hasta que, lentamente, comenzó a desmentirse su relevancia y terminaron por perder el peso que podrían haber tenido, al encontrarse dentro delgigantesco entramado de factores políticos, económicos y sociales que entregaron los estudios históricos posteriores, imbuídos de nuevos espítitus de investigación y método. Incluso el
plano estratégico pareciera restarle importancia al ámbito armamentístico en sí, dejando a las armas en un segundo
plano; alegando, tal vez con cierta obviedad, que un buen estratega puede triunfar aún con...