Las cajas de seguridad

LAS CAJAS DE SEGURIDAD Y SU EFICACIA
CAPITULO PRIMERO.
MARCO CONCEPTUAL DE LAS CAJAS DE SEGURIDAD
1.1 Concepto de operaciones bancarias y crédito.
1.2. Clasificación de las operaciones bancarias y de crédito
1.2.1. Operaciones activas
1.2.2. Operaciones pasivas
1.2.3. Operaciones neutras
1.2.4. Servicios bancarios como operaciones neutras
1.3. Naturaleza del contratode caja de seguridad
1.3.1. Teoría del contrato de prestación de servicio
1.3.2. Teoría del contrato de arrendamiento
1.3.3. Teoría del contrato mixto
1.3.4. Teoría del contrato innominado
1.3.5. Opinión personal
CAPITULO SEGUNDO.
EL CONTRATO DEL SERVICIO BANCARIO DE CAJA DE SEGURIDAD EN LOS ORDENAMIENTOS BANCARIOS.
2.1. Finalidad del servicio bancario de caja de seguridad2.2. Modalidades del contrato de caja de seguridad
2.3. Elementos esenciales y de validez del contrato
2.4. Las obligaciones de las partes
2.4.1. Obligaciones de los usuarios
2.4.2. Obligaciones de las instituciones bancarias
2.5. Las causas de extinción del contrato de la caja de seguridad
2.6. Regulación jurídica de las operaciones bancarias
2.6.1. Ley general deinstituciones de crédito y organizaciones auxiliares de 1941
2.6.2. Ley reglamentaria del servicio publico de banca y crédito de 1985
2.6.3. Ley de instituciones de crédito vigente
CAPITULO TERCERO.
LA INDEMNIZACION AL USUARIO DE UNA CAJA DE SEGURIDAD POR UN SINIESTRO
3.1. La responsabilidad bancaria
3.2. Casos análogos de siniestro
3.2.1. Inundación
3.2.2. Temblor o terremoto3.2.3. Incendio
3.2.4. Robo
3.3. La indemnización por el siniestro
3.4. La importancia de prever un procedimiento para el pago de una indemnización
3.5. La importancia practica de la naturaleza jurídica de este servicio
JUSTIFICACION DE LAS CAJAS DE SEGURIDAD
En el marco de las prácticas comerciales modernas, suele suceder que nos encontremos frente a casos que no son reguladospor las normasde nuestro derecho. Estos vacíos legales o “lagunas”, nos llevan a buscar soluciones por vías alternativas como los principios generales, el derecho comparado, la equidad o la analogía. Así, el juzgador, no podrá excusarse y no dictar sentencia, sino que deberá tomar estos elementos y dar una solución al caso concreto, de la misma forma que los pretores en Roma adaptaban las accionesa las necesidades prácticas de la sociedad.
En el presente trabajo, intentaré analizar la responsabilidad que le cabe a la entidad bancaria –si es que le cabe-, por los posibles daños ocasionados a los usuarios de cajas de seguridad en diversos supuestos.
Para llegar a esta instancia, debemos primero dar unos lineamientos generales de la caracterización del servicio, determinar lasobligaciones de las partes y así llegar a las consecuencias en caso de incumplimiento.
No existen normas en nuestro derecho positivo que se encarguen de la regulación específica del servicio de caja de seguridad. Por este motivo, y por las “lagunas” del derecho, tanto la doctrina como la jurisprudencia, han intentado dar solución al tema en cuestión.
Al no encuadrar dentro de las figuras legales denuestro ordenamiento, podemos concluir que se trata de un contrato atípico, producto de la creación de sus autores a fin de realizar operaciones jurídico-económicas que no están previstas dentro de los tradicionales tipos contractuales. Esto no es así en otros ordenamientos, donde este contrato goza de recepción legislativa, como el Código Italiano de 1942, el Código de Colombia, Honduras, ElSalvador, por la Ley General de Instituciones de Crédito y organizaciones auxiliares de México y por la Ley de Bancos del Ecuador.
Carlos Parrellada, lo incluye dentro de los denominados contratos con “tipicidad social”, en cuanto están instalados en la conciencia social, se usan en el tráfico, son considerados por la doctrina y la jurisprudencia, pero que no tienen disciplina legal.
Tal...