Las caras de la pobreza
Páginas: 11 (2688 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2014
Carolina Trivelli. “Las caras de la pobreza. Los pobres siguen siendo los mismos” . En: Pobreza, desigualdad y desarrollo en el Perú. Informe anual 2009-2010. OXFAM, Lima, 2010, págs. 28-37.
Cuando el PBI peruano comenzó a crecer, la pobreza empezó a reducirse en Lima y otras ciudades. Cuando el PBI siguió creciendo, también se vio cierta disminución de la pobreza rural. Pero en 2009 laeconomía se desaceleró, lo que tendrá un impacto en los niveles de pobreza y el incremento de la desigualdad. Mientras tanto, debemos discutir sobre cómo hacer que el crecimiento económico –que tal vez vuelva a verse en 2010– se traduzca en oportunidades para todos.
Carolina Trivelli
2009 fue un año muy difícil para el mundo y también para el Perú. Nuestra economía experimentó una fuertedesaceleración y resultaba razonable pensar que la pobreza se reduciría muy poco. Y en efecto, así sucedió a la luz de las recientes cifras reveladas por el gobierno: la incidencia de la pobreza cayó de 36.2% en 2008 a solo 34.8% en 2009.
Como se sabe, desde hace varios años venimos registrando una reducción en las tasas de pobreza monetaria, que si bien pudo ser mayor debido a los elevados índices decrecimiento económico, ha sido significativa. Según el INEI, entre 2004 y
2009 la economía peruana creció en promedio cerca de 6.4% al año y la pobreza se redujo en 13.8 puntos porcentuales. A pesar de ello, somos aún un país pobre porque el crecimiento no trae consigo, de manera automática, menos pobreza entre quienes ya la sufren; más bien genera principalmente una reducción de los grupos depobres.
Los niveles de pobreza y pobreza extrema siguen siendo elevados y continúan marcando y acentuando desigualdades en el territorio y entre distintos sectores sociales. Esta combinación de efectos positivos insuficientes (reducción de la pobreza monetaria) 2 y negativos (persistencia de altas tasas de incidencia de la pobreza), nos muestra que el crecimiento económico es necesario paramantener reducciones sostenidas en la pobreza, pero a todas luces se requiere mucho más por hacer.
La desigualdad, de acuerdo con un reciente estudio de Javier Escobal, parece incrementarse y rezagar a los mismos de siempre. Tal estudio muestra que en 2004 los ingresos del 20% más rico de la población era 4.18% superior al ingreso del 50% más pobre; y que para el 2008 este múltiplo había crecido a4.46. Resulta evidente que son imprescindibles las políticas redistributivas, los procesos para enfrentar la pobreza en su carácter multidimensional y las políticas centradas en los grupos más pobres y en el desarrollo de los sectores y actividades que son su medio de vida. No solo para mantener y profundizar la reducción de la pobreza, sino para hacer más efectivo el impacto del crecimientoeconómico.
Aparentemente, el Perú retomará una senda de crecimiento este año 2010 y con ello veremos una vez más reducciones en las tasas de pobreza. Luego de estos años de repunte y la actual coyuntura electoral, es un buen momento para poner en debate la necesidad de generar propuestas y acciones que permitan profundizar la reducción de la pobreza (no solo monetaria). Además, no solo definir eimplementar políticas que generen mejores oportunidades para que los pobres superen las condiciones precarias en las que viven, sino también acciones que modifiquen los patrones de desigualdad que enfrentan.
¿Cuán pobres seguimos siendo?
Para poder discutir el tema de la lucha contra la pobreza, debemos partir por destacar dos aspectos: primero, la pobreza se ha reducido. Segundo, aún hay nivelesaltos de pobreza y sigue estando muy concentrada.
Como decíamos, entre 2004 y 2009 la incidencia de la pobreza monetaria se redujo de manera importante. Es decir, el porcentaje de hogares peruanos que vive por debajo de la línea de pobreza cayó. Como se ve en el cuadro Nº 1, la reducción ha sido significativa en todos los ámbitos, tanto para la pobreza total como para la
Estas...
Cuando el PBI peruano comenzó a crecer, la pobreza empezó a reducirse en Lima y otras ciudades. Cuando el PBI siguió creciendo, también se vio cierta disminución de la pobreza rural. Pero en 2009 laeconomía se desaceleró, lo que tendrá un impacto en los niveles de pobreza y el incremento de la desigualdad. Mientras tanto, debemos discutir sobre cómo hacer que el crecimiento económico –que tal vez vuelva a verse en 2010– se traduzca en oportunidades para todos.
Carolina Trivelli
2009 fue un año muy difícil para el mundo y también para el Perú. Nuestra economía experimentó una fuertedesaceleración y resultaba razonable pensar que la pobreza se reduciría muy poco. Y en efecto, así sucedió a la luz de las recientes cifras reveladas por el gobierno: la incidencia de la pobreza cayó de 36.2% en 2008 a solo 34.8% en 2009.
Como se sabe, desde hace varios años venimos registrando una reducción en las tasas de pobreza monetaria, que si bien pudo ser mayor debido a los elevados índices decrecimiento económico, ha sido significativa. Según el INEI, entre 2004 y
2009 la economía peruana creció en promedio cerca de 6.4% al año y la pobreza se redujo en 13.8 puntos porcentuales. A pesar de ello, somos aún un país pobre porque el crecimiento no trae consigo, de manera automática, menos pobreza entre quienes ya la sufren; más bien genera principalmente una reducción de los grupos depobres.
Los niveles de pobreza y pobreza extrema siguen siendo elevados y continúan marcando y acentuando desigualdades en el territorio y entre distintos sectores sociales. Esta combinación de efectos positivos insuficientes (reducción de la pobreza monetaria) 2 y negativos (persistencia de altas tasas de incidencia de la pobreza), nos muestra que el crecimiento económico es necesario paramantener reducciones sostenidas en la pobreza, pero a todas luces se requiere mucho más por hacer.
La desigualdad, de acuerdo con un reciente estudio de Javier Escobal, parece incrementarse y rezagar a los mismos de siempre. Tal estudio muestra que en 2004 los ingresos del 20% más rico de la población era 4.18% superior al ingreso del 50% más pobre; y que para el 2008 este múltiplo había crecido a4.46. Resulta evidente que son imprescindibles las políticas redistributivas, los procesos para enfrentar la pobreza en su carácter multidimensional y las políticas centradas en los grupos más pobres y en el desarrollo de los sectores y actividades que son su medio de vida. No solo para mantener y profundizar la reducción de la pobreza, sino para hacer más efectivo el impacto del crecimientoeconómico.
Aparentemente, el Perú retomará una senda de crecimiento este año 2010 y con ello veremos una vez más reducciones en las tasas de pobreza. Luego de estos años de repunte y la actual coyuntura electoral, es un buen momento para poner en debate la necesidad de generar propuestas y acciones que permitan profundizar la reducción de la pobreza (no solo monetaria). Además, no solo definir eimplementar políticas que generen mejores oportunidades para que los pobres superen las condiciones precarias en las que viven, sino también acciones que modifiquen los patrones de desigualdad que enfrentan.
¿Cuán pobres seguimos siendo?
Para poder discutir el tema de la lucha contra la pobreza, debemos partir por destacar dos aspectos: primero, la pobreza se ha reducido. Segundo, aún hay nivelesaltos de pobreza y sigue estando muy concentrada.
Como decíamos, entre 2004 y 2009 la incidencia de la pobreza monetaria se redujo de manera importante. Es decir, el porcentaje de hogares peruanos que vive por debajo de la línea de pobreza cayó. Como se ve en el cuadro Nº 1, la reducción ha sido significativa en todos los ámbitos, tanto para la pobreza total como para la
Estas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.