LAS CRISIS Y EMERGENCIAS DE LAS TEORIAS CIENTIFICAS

CAPITULO VII LAS CRISIS Y LA EMERGENCIA DE LAS TEORÌAS CIENTÍFICAS
Los descubrimientos analizados anteriormente fueron factores que contribuyeron al cambio de paradigma, estos son asimilados por los científicos con el objetivo de explicar un gran conjunto de fenómenos naturales y los ya conocidos con mayor precisión. Sin embargo estos no son las únicas fuentes de estos cambios, de hechoexisten cambios mucho mayores, que son el resultados de la formulación de nuevas teorías, pues los descubrimientos, al menos por si solos, no fueron los responsables de los cambios de paradigma.
El sistema de Tolomeo que fue el paradigma que tiro a un lado la astronomía de Copérnico, fue un sistema antiguo que había dado buenos resultados y buenas predicciones, claro que estas nunca se conformaron porcompleto a las mejores observaciones disponibles. A lo que comenzaron pequeñas discrepancias. Cuando se presentaba alguna discrepancia, los astrónomos siempre eran capaces de eliminarla, mediante algún ajuste particular. Pero conforme paso el tiempo se pudo observar que la complejidad de la astronomía estaba aumentando más rápido que su exactitud y las discrepancias no podían ajustarse al modelode Tolomeo. Dominico novara colaborador de Copérnico, sostuvo que ningún sistema tan complicado e inexacto como había llegado a ser el de Tolomeo, podía existir realmente en la naturaleza. Así los astrónomos reconocieron las fallas del paradigma lo que motivo a Copérnico a la búsqueda de uno nuevo.
Sobre la teoría de Lavoisier que trata de la combustión del oxígeno, para algunos científicos estano tiene importancia relativa, pero se acepta la relevancia de dos factores, el primero el nacimiento de la química neumática y la segunda la cuestión de las relaciones de peso.
La teoría aceptada del momento era la teoría del flogisto. Un científico Scheele comenzó a experimentar, lo que lo llevo a producir oxigeno por primero vez, mediante una cadena compleja de experimentos destinados adesflogistizar el calor. El resultado de esto fue el encuentro de muchos enigmas que la teoría del flogisto no podía hacer frente. A partir de esto se produjo una proliferación de versiones que explicaban el fenómeno. Como respuesta a esta situación Lavoisier comenzó la búsqueda de un nuevo paradigma.
La teoría del flogisto afirma “la mayoría de los cuerpos naturales pierden peso al ser calentados”.Pero había evidencias de cuerpos naturales, que experimentaban todo lo contrario, estas conclusiones no dieron como resultado el rechazo de la teoría del flogisto, pues la teoría podría ajustarse. Durante muchos años estas conclusiones se habían convertido en un enigma extraordinario y no resuelto, pues se estaban formulando muchas versiones diferentes de dicha teoría.
El paradigma del momentoera la teoría de newton, la primera anomalía fue descubierta por Leibniz, pues critico la concepción clásica del espacio absoluto.
Luego comenzaron a producirse problemas técnicos con respecto a la siguiente tesis: “la luz es un movimiento ondulado que se propaga en un éter mecánico gobernado por la leyes de newton” por lo tanto se hace potencialmente posible detectar el desplazamiento a travéséter, lo que empíricamente no se logra. Con respecto a este problema comenzaron a surgir numerosas articulaciones de la teoría de newton, sin embargo la articulación resulto inmensamente difícil de lograr. Maxwell fue uno de los físicos que comenzó a experimentar para encontrar una correcta explicación a la falla de la teoría, lo llevo a crear una crisis en el paradigma. Asimismo Lorenz y Fitzgerald,descubrieron otros enigmas, lo que lo llevo finalmente, a la proliferación de teorías en competencia, la teoría ganadora fue la de Einstein.

CAPITULO VIII LA RESPUESTA A LA CRISIS Se podría resumir la actitud de los científicos ante la incompatibilidad de los hechos con el paradigma y esa es negación “aun cuando pueden comenzar a perder su fe y a continuación a tomar en consideración...