Las implicaciones del arte en la sociedad.

Las implicaciones del arte en la sociedad.
Científico escéptico del arte.
En este trabajo se vera el punto de vista de un Científico que es escéptico del arte, ya que lo observa desde un punto de vista en el que el arte solo funciona por medio de la ciencia y para la ciencia, el hecho de que funcione como terapia para enfermos mentales, es solo eso, un tratamiento mas para personas quepadecen algún trastorno de conducta y no como un negocio lucrativo en el cual se puedan vender ciertas obras que en lugar de ayudar en algo a la sociedad entorpecen el crecimiento de la misma.
1.- ¿Que es una obra de arte?

Las líneas y dibujos que realiza un artista sobre un lienzo con carbón, pigmentos o lápices es siempre y sencillamente una manifestación de lo que los ojos pueden ver, conayuda de la luz que en estas cosas es reflejada, ya que la luz, que puede provenir de diversas fuentes como el sol, una llama, o una o varias lámparas, es absorbida una parte, por estos objetos y la otra parte restante es reflejada, dando lugar a un color determinado que entra a nuestros ojos por las pupilas y alcanza la retina donde es transformada en una señal transmitida al cerebro por elnervio óptico, donde esta es procesada. Otro ejemplo es el caso del oído con la música, ya que al producirse sonidos musicales, estos hacen que las vibraciones provocadas se trasmitan por el aire circundante que generan una onda sonora que se propaga en todas direcciones y estas son captadas por el odio que a la vez estas señales son analizadas por el cerebro y da como respuesta la música.

Todoesto se puede explicar gracias a los neurotransmisores un ejemplo de ellos es la dopamina, neurotransmisor que actúa en los ganglios basales que se encuentran en parte baja del cerebro que al ser transduccido (transformación de una señal o energía) de una neurona a otra neurona provoca señales, que dan como consecuencia fisiológica el control de movimientos o procesos de aprendizaje y de memoria.Gracias a estas investigaciones fue dado el premio Nobel de Medicina en el año 2000 a Paul Greengard y Eric R. Kandal, por su investigación sobre la transducción de señales en el sistema nervioso.

Y esto nos lleva a la conclusión de que sin luz o sonido, seria imposible poder ver o escuchar todo los que nos rodea ya sea el arte físico como lo son pinturas o esculturas o la música en el caso delos odios, dando lugar a que el arte no es nada sin estos sentidos tan básico o lo que es aun mas importante, sin el cerebro quien es el que transforma estas señales en diferentes formas de sentir provocadas por estos estímulos, o también, visto o entendido desde otra manera es que sin los sentidos el arte es imposible de poder detectarlo y esto quiere decir que sin estos el arte no es nada, noexiste, nos lleva a nada, a ningún lugar.

2.- ¿Qué rol juega un artista en la sociedad?

Los artistas realmente no entienden el significado de las cosas estudiadas o analizadas, como es el caso de observar una simple capa de oxido con una aleación de titanio que es aplicada para procesos biomédicos y aplicado de una manera científica y no de una forma estética.

El trabajo de un científicoes ir analizando y descubriendo en base a mediciones o evaluando formas y contrastes, esto para tratar de detectar cada cambio y con esto elaborar hipótesis, cosa que un artista no hace, sino que todo lo ven desde el lado estético y hermoso con el simple hecho de relajar los sentidos en momentos de ocio.

Una de las posturas mas importantes de los científicos es la actitud ante la definiciónde los objetos, ya que un científico define las cosas, mientras que un artista las evita, como es el caso con los objetos y conceptos con los que trabaja que no lo llevan ante ningún lado, como lo es el amor, o el terror. Además el científico no pierde el tiempo en formularse preguntas sin respuestas, mientras que para el artista las respuestas no importar, algo que es fundamental para darle...