Las partes en el juicio de amparo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas: 11 (2506 palabras)
  • Descarga(s): 4
  • Publicado: 21 de octubre de 2009
Leer documento completo
Vista previa del texto
LAS PARTES EN EL JUICIO AMPARO

CONCEPTO DE PARTE EN GENERAL.-

Las partes en el juicio son primordialmente el actor y el demandado, porque a favor o en contra de alguno de ellos se va a decir el derecho en el procedimiento respectivo; pero puede acontecer que, verbigracia, el depositario designado judicialmente, que no es parte en el pleito principal, asuma esa calidad en elincidente de remoción que contra el se promueve, ya que la resolución jurisdiccional interlocutoria que ha dicho el procedimiento incidental recaiga, lo considerará como sujeto de la dicción jurídica, que establezca pudiendo promover, defensas, interponer recursos y, en general, gozar de todos los derechos procesales que legalmente se imputen a una parte.
Del concepto de parte en un juiciopodemos exponer lo siguiente: Es toda persona a la que la ley da facultad para deducir una acción, oponer una defensa en general o interponer cualquier recurso, o a cuyo favor o contra quien va a operarse la actuación concreta de ley, se reputa “ parte” sea en un juicio principal o bien en un incidente.

El QUEJOSO COMO PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO.-

a) IDEA DE QUEJOSO: De acuerdo con lafracción primera del artículo 103 constitucional dice: Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite por leyes o actos de cualquier autoridad que violen las garantías individuales, el titular de la acción de amparo se revela como aquel gobernado “elemento personal”, contra quien cualquier autoridad estatal “elemento autoridad”, realiza un acto lato sensu, violatoriode cualquier garantía individual que la Constitución otorga a aquel “elemento objetivo legal de la contravención ”, ocasionándole un agravio personal y directo “elemento consecuente o de consecuencia”. En resumen la idea del quejoso o titular de la acción de amparo, se resuelve en estos tres conceptos, formuladas en razón de cada una de las hipótesis de procedencia del medio de control,consagradas en el artículo 103 constitucional.

|El Gobernado (elemento personal) a quien |El Gobernado elemento personal, a quien |El gobernado elemento personal, a quien |
|cualquier autoridad estatal (elemento |cualquier autoridad federal (elemento |cualquier autoridad local (elemento |
|autoridad) ocasiona un agravio personal y |autoridad) ocasiona un agraviopersonal y |autoridad) origina un agravio personal y |
|directo (elemento consecuente o de |directo (elemento consecuente o de |directo (elemento consecuente o de |
|consecuencia) violando para ello una |consecuencia), contraviniendo para ello la |consecuencia) infringiendo para ella la |
|garantía individual (elemento teológico |órbitaconstitucional o legal de su |órbita constitucional o legal de su |
|legal de la contravención), por medio de un |competencia respecto de las autoridades |competencia frente a las autoridades |
|acto en sentido estricto o de una ley (acto |locales (elemento teológico-normativo de la |federales (elemento teológico-normativo de |
|de la contravención), bien por medio de un|violación), bien sea mediante un acto en |la contravención), bien sea por medio de un|
|acto en sentido estricto o de una ley (acto|sentido estricto o una ley (acto reclamado).|acto de sentido estricto o de una ley (acto |
|reclamado.) | |reclamado). |

[1]

b) DIFERENTES TIPOS DEQUEJOSOS: El elemento personal que integra el elemento quejoso esta constituido por cualquier gobernado. La idea de gobernado equivale a la del sujeto cuya esfera puede ser materia u objeto de algún acto de autoridad, total o parcialmente. Como gobernados la esfera puedes ser afectada total o parcialmente por un acto de autoridad, pueden ostentarse tanto las personas físicas (individuos)...
tracking img