Las preguntas de la vida; Fernando Savater

LAS PREGUNTAS DE LA VIDA-FERNANADO SAVATER

Advertencia previa

•¿Considera el autor que es un libro adecuado para alumnos de Bachillerato?


Sí. Además también invita a leerlo a todo aquel que quiera introducirse en la filosofía.

•¿El libro es un repertorio de lecciones de filosofía o una invitación a filosofar?


Es una invitación a filosofar, a aprender a reflexionar y pensarrazonadamente

Introducción

•Argumentos de los adversarios a la filosofía...


-Dicen que es un buen entretenimiento, pero que dedicarle mucho tiempo es “ruinoso”

-No sirve para nada ya que no nos da ninguna información verdadera sobre algo.

•¿Qué información podemos recibir de la filosofía?


-La filosofía nos indica lo que significa la información que recibimos e intentamosinterpretarla en su totalidad y radicalmente.

•Niveles de entendimiento.


a) la información, que nos presenta los hechos y los mecanismos primarios de los que sucede.

b) El conocimiento, que reflexiona sobre la información recibida, jerarquiza su importancia significativa y busca principios generales para ordenarla.

c) La sabiduría, que vincula el conocimiento con las opciones vitales ovalores que podemos elegir, intentando establecer cómo vivir mejor de acuerdo con lo que sabemos.

•¿En qué niveles se mueve la ciencia y la filosofía?


-La ciencia se mueve entre los niveles a) y b) mientras que la filosofía entre los niveles b) y c)

•diferencias esenciales entre la ciencia y la filosofía.


-“La ciencia pretende explicar cómo están hechas las cosas y cómo funcionanmientras que la filosofía se centra más bien en lo que significa para nosotros”.

- la ciencia siempre tiene un punto de vista impersonal, y la filosofía es algo personal, la reflexión la hace un sujeto.

-La ciencia aspira a saber lo que hay y lo que sucede, mientras que la filosofía reflexiona sobre cómo cuenta para nosotros lo que sucede y lo que hay.

-La ciencia intenta simplificar ydesmenuzar todo para poder comprenderlo mejor; la filosofía quiere relacionarlo todo con lo demás

-La ciencia busca saberes y no solo suposiciones; la filosofía quiere saber que supone para nosotros esos saberes y si son verdaderos saberes.

- La filosofía se pregunta sobre cosas que la ciencia ya da por supuestas., o que nosotros usamos cada día sin pensar en ellas.

-La ciencia nos dasoluciones, mientras la filosofía no nos brinda con soluciones, sino con respuestas.

-Un científico puede utilizar las soluciones que han hecho otros científicos anteriores sin tener que cuestionarlas ni recorrer todo el razonamiento, cálculos etc., que han hecho los susodichos científicos anteriores; mientras que un filósofo no puede aceptar las respuestas de otros filósofos sin que el filósofo razoney llegue por sí mismo a estas respuestas. Es decir, los descubrimientos científicos ayudan a científicos posteriores: pero una persona no puede pensar filosóficamente por otra.

•¿Puede la ecuación prescindir de la filosofía?


No, por que la filosofía humaniza, nos da pautas sobre como actuar, etc.…

Capítulo primero-La muerte para empezar

•¿En qué sentido nos hace la muerte realmentehumanos?


Todos tenemos que morir, ya que sino no seríamos humanos.

•¿Hay algo más personal que la muerte?


No. Nadie puede morir por otro, en todo caso, podría evitar su muerte temporalmente, alargarle la vida, pero finalmente esa persona moriría.

•¿No es pensar precisamente hacerse consciente de nuestra personal humanidad?


Si, pensar es razonar por si mismo, no consiste enrepetir lo que nos dicen, sino aprender, y llegar a tener pensamientos propios.



•¿sirve la muerte como paradigma de la necesidad, incluso de la necesidad lógica?


La necesidad de la muerte, lo demuestra el hecho de que nuestros antecesores han muerto o van a morir.

•¿son mortales los animales en el mismo sentido que lo somos nosotros?


No, ya que los animales no son conscientes de...