las prisiones en mexico





Nombre del profesor: Marco Jaramillo Sánchez
Nombre de la materia: Derecho penitenciario


Tema: Control de lectura sobre La caída del sistema (crisis de gobernabilidad en las cárceles de México)


Nombre del alumno: Alberto Raúl López Hernández
Grado: “8º”
Grupo: “U”
Turno: Vespertino
Licenciatura: Derecho










Cuernavaca, Morelos, a 24de Febrero del 2013.
Teófilo Olea y Leyva nos menciona que las reglas mínimas de la Organización de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, adoptadas en Ginebra que datan del año de 1955, fueron la pauta para que México renovara y perfeccionara su sistema penitenciario.
Sergio García Ramírez, dejaría la Subsecretaria de Gobernación para asumir la Dirección de Lecumberri, que fueel precursor por medio del convencimiento que se hiciera la reforma penitenciaria.
Tiempo después de realizar la reforma penitenciaria, planeo la construcción en el Distrito Federal de un centro de readaptación social en cada punto cardinal de la ciudad, como un plan a seguir para las demás entidades federativas.
Se construyeron los reclusorios norte, oriente y sur, el poniente nunca paso de unamiserable piedra, colocada varias veces en ceremonias simbólicas de inicio, los presos que allí se trasladaron, no daban crédito a lo que sus ojos veían, ya que habían instalaciones no comunes en las caréceles de México, como lugares espaciosos para hacer deporte, talleres amplios para trabajar, aulas iluminadas, celdas dignas, aquello comparado con Lecumberri, era como un centro vacacional másque punitivo, hasta el personal estaba inclinado hacia el fin readaptatorio, vestía con decoro, hablaba con propiedad y se dirigía con respeto a los presos, causando al principio entre los reos reclamos, ya que querían oír gritos, insultos y sufrir abusos, pues nadie en sus vidas los había tratado con dignidad y respeto.
Los profesionales de las ciencias de la conducta, conquistaron plazas detrabajo, se renovó el marco jurídico, con leyes de ejecución de sanciones privativas y restrictivas de libertad, que en general previeron un tratamiento con fases de estudio y diagnostico, clasificación y preliberacion, las cárceles estaban ya sobrepobladas, pero la ideología era humanista más que nunca.
Mientras esto ocurría, en Estados Unidos de América renunciaban a la ideología “re”, en la cualargumentaban que la readaptación que tenía como fin evitar la reincidencia, no funcionaba para erradicar el delito de la sociedad y es cuando surge la ideología recluir para excluir, en lugar de recluir para reincorporar.
Que las cárceles no funcionen para readaptar, no quiere decir que los seres humanos no tengamos la capacidad para mejorarnos.
Mientras en occidente, la renuncia de EstadosUnidos de América, al ideal readaptación y su sustitución por el fin represión producía tentación en otras naciones, México abrazo al ideal del fracaso de los sesenta.
Entre la década de los setenta y de los noventa, transcurrió el tiempo suficiente para el desencanto, Luis Echeverría hizo de su frase “Arriba y Adelante” una premonición de lo que ocurriría en las décadas siguientes y para arriba sefue la fortuna de las pocas familias dueñas de México y hacia adelante marcho el proyecto económico-social de dominación, que incluye entre sus coordenadas, el control de la pobreza a través del sistema punitivo, que está totalmente documentado en el libro “Los amos de México” de Jorge Zepeda Patterson.
La pobreza aumento, de allí que haya sido necesario actuar sobre los pobres, esto explicaporque la prisión está llena de miserables, es más fácil encontrar un vino barato dentro de una cárcel, que un interno millonario.
¿México, al igual que su vecino del norte, renunciaría a la readaptación para admitir que su fin es reprimir? No. Aunque el ideal “re”, abandonado en realidad, servía para legitimar el incremento de la violencia estatal y de la población penitenciaria.
En realidad, el...