lassalle teoria
Páginas: 19 (4688 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2014
Proceso No 31274
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA¡Error!Marcador no definido.
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
Aprobado acta Nº 138
Bogotá, D. C., trece (13) de mayo de dos mil nueve (2009).
V I S T O S
La Corte resuelve la admisibilidad de la demanda de casación dentro de los presupuestos de lógica y debida fundamentación, presentada anombre del procesado JORGE ALBERTO MEDINA ORREGO contra la sentencia del 9 de octubre de 2008, por medio de la cual el Tribunal Superior de Medellín revocó la dictada por el Juzgado Quinto Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la misma ciudad, el 28 de julio de 2008 y, en su lugar, lo condenó a la pena principal de 4 años de prisión y a las accesorias de inhabilitación para elejercicio de derechos y funciones públicas y prohibición para el porte y tenencia de armas de fuego por el mismo término de la sanción privativa de la libertad, como autor de la conducta punible de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones. Así mismo, le concedió la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión.
A N T E C E D E N T E S
1. Los hechos fueron sintetizadospor el Tribunal de la siguiente manera:
“ A eso de las dos de la tarde (2:00 p.m.) de enero 8 de 2008 a la altura de la carrera 74 con calle 104 Barrio Pedregal de Medellín, se presentó una colisión de vehículos automotores, uno de ellos lo conducía el ciudadano JORGE ALBERTO MEDINA ORREGO. Cuando llegaron los policiales y al observarle un arma de fuego, procedieron a la requisa personal y a lasolicitud del salvoconducto, como no lo tenía fue retenido inmediatamente”.
2. Luego de legalizada la captura del aprehendido y formulada la imputación por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones ante el Juzgado 17 Penal Municipal con función de control de garantías de Medellín, el 5 de febrero de 2008, se presentó el escrito de acusación.
Cumplido con eltrámite de la audiencia preparatoria y el juicio oral y anunciado el sentido del fallo, el Juzgado Quinto Penal del Circuito con función de conocimiento de Medellín, el 28 de julio de 2008, dictó sentencia de primera instancia en la que absolvió a Jorge Alberto Medina Orrego del cargo atribuido en el escrito de acusación.
Apelada la sentencia por el delegado del Fiscal General de la Nación,el Tribunal Superior de Medellín, el 9 de octubre de 2008, la revocó y, en su lugar, condenó a Jorge Alberto Medina Orrego a la pena principal de 4 años de prisión y a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas y a la prohibición para el porte y tenencia de armas de fuego por el mismo término de la sanción privativa de la libertad, como autor de la conductapunible de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones. Así mismo, le concedió la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión.
LA DEMANDA DE CASACIÓN
El defensor de Jorge Alberto Medina Orrego, al amparo de la causal primera de casación, según lo previsto en el artículo 181 de la Ley 906 de 2004, formula dos cargos contra la sentencia, así:
Primer cargo
Acusaal Tribunal de haber incurrido en una interpretación errónea del artículo 11 del Código Penal, situación que condujo a la aplicación indebida del artículo 365 del mismo estatuto.
Argumenta que el reproche se construye bajo el entendido que el material probatorio fue correctamente apreciado y, por lo mismo, los hechos fueron adecuadamente analizados.
Después de reseñar la cuestión jurídica endebate, dice que el Tribunal dio por demostrado el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones con el argumento que en el proceso estaba acreditada la concurrencia de la antijuridicidad.
No obstante, considera que a dicha conclusión se arribó luego de una interpretación errónea del artículo 11 del Código Penal, “disposición a la que el Tribunal le asignó un...
Proceso No 31274
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA¡Error!Marcador no definido.
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
Aprobado acta Nº 138
Bogotá, D. C., trece (13) de mayo de dos mil nueve (2009).
V I S T O S
La Corte resuelve la admisibilidad de la demanda de casación dentro de los presupuestos de lógica y debida fundamentación, presentada anombre del procesado JORGE ALBERTO MEDINA ORREGO contra la sentencia del 9 de octubre de 2008, por medio de la cual el Tribunal Superior de Medellín revocó la dictada por el Juzgado Quinto Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la misma ciudad, el 28 de julio de 2008 y, en su lugar, lo condenó a la pena principal de 4 años de prisión y a las accesorias de inhabilitación para elejercicio de derechos y funciones públicas y prohibición para el porte y tenencia de armas de fuego por el mismo término de la sanción privativa de la libertad, como autor de la conducta punible de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones. Así mismo, le concedió la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión.
A N T E C E D E N T E S
1. Los hechos fueron sintetizadospor el Tribunal de la siguiente manera:
“ A eso de las dos de la tarde (2:00 p.m.) de enero 8 de 2008 a la altura de la carrera 74 con calle 104 Barrio Pedregal de Medellín, se presentó una colisión de vehículos automotores, uno de ellos lo conducía el ciudadano JORGE ALBERTO MEDINA ORREGO. Cuando llegaron los policiales y al observarle un arma de fuego, procedieron a la requisa personal y a lasolicitud del salvoconducto, como no lo tenía fue retenido inmediatamente”.
2. Luego de legalizada la captura del aprehendido y formulada la imputación por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones ante el Juzgado 17 Penal Municipal con función de control de garantías de Medellín, el 5 de febrero de 2008, se presentó el escrito de acusación.
Cumplido con eltrámite de la audiencia preparatoria y el juicio oral y anunciado el sentido del fallo, el Juzgado Quinto Penal del Circuito con función de conocimiento de Medellín, el 28 de julio de 2008, dictó sentencia de primera instancia en la que absolvió a Jorge Alberto Medina Orrego del cargo atribuido en el escrito de acusación.
Apelada la sentencia por el delegado del Fiscal General de la Nación,el Tribunal Superior de Medellín, el 9 de octubre de 2008, la revocó y, en su lugar, condenó a Jorge Alberto Medina Orrego a la pena principal de 4 años de prisión y a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas y a la prohibición para el porte y tenencia de armas de fuego por el mismo término de la sanción privativa de la libertad, como autor de la conductapunible de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones. Así mismo, le concedió la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión.
LA DEMANDA DE CASACIÓN
El defensor de Jorge Alberto Medina Orrego, al amparo de la causal primera de casación, según lo previsto en el artículo 181 de la Ley 906 de 2004, formula dos cargos contra la sentencia, así:
Primer cargo
Acusaal Tribunal de haber incurrido en una interpretación errónea del artículo 11 del Código Penal, situación que condujo a la aplicación indebida del artículo 365 del mismo estatuto.
Argumenta que el reproche se construye bajo el entendido que el material probatorio fue correctamente apreciado y, por lo mismo, los hechos fueron adecuadamente analizados.
Después de reseñar la cuestión jurídica endebate, dice que el Tribunal dio por demostrado el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones con el argumento que en el proceso estaba acreditada la concurrencia de la antijuridicidad.
No obstante, considera que a dicha conclusión se arribó luego de una interpretación errónea del artículo 11 del Código Penal, “disposición a la que el Tribunal le asignó un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.