Laudo Arbitral agencia1 MAALULA 88

Laudo Arbitral
Compañía Central de Seguros S.A. y Compañía Central de Seguros de Vida S.A. vs. Maalula Ltda.
Agosto 31 de 2000
I. CAPÍTULO PRIMERO
Antecedentes del trámite arbitral
a) El 1º de septiembre de 1997, se suscribió entre las sociedades Compañía Central de Seguros S.A. de una parte, y Maalula Ltda., de la otra, un “contrato de prestación de servicios profesionales”, el cual fuemodificado mediante otrosí del 15 de abril de 1998.
b) En la cláusula decimotercera de ese contrato se estipuló que:
“Toda controversia o diferencia relativa a este contrato, o a su ejecución y liquidación, se resolverá con un Tribunal de Arbitramento designado por la Cámara de Comercio de Bogotá que se sujetará a lo dispuesto en los códigos de Procedimiento Civil y de Comercio, de acuerdo con lassiguientes reglas: 1. El tribunal estará integrado por un árbitro que será abogado titulado. 2. La organización interna del tribunal se sujetará a las reglas previstas para el efecto por el Centro de Arbitraje y Conciliaciones Mercantiles de la Cámara de Comercio. 3. El tribunal decide en derecho y se regirá por lo dispuesto en los decretos 2297 (sic) de 1989, 2651 de 1991 y la Ley 23 de 1991, 192 de1995 y 287 de 1996 o en las normas vigentes en la fecha en que algunas de las partes lo soliciten”;
c) El 25 de junio de 199 (sic), las partes del contrato antes mencionado suscribieron un documento denominado “acuerdo de desarrollo de una cláusula compromisoria”, mediante el cual modificaron el texto de la citada estipulación en el sentido de que el Tribunal de Arbitramento estaría compuesto portres (3) árbitros, que ellos serían designados de común acuerdo por las partes y que ese tribunal funcionaría conforme al reglamento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá;
d) El 6 de julio de 1999 y con base en el citado acuerdo, las sociedades Compañía Central de Seguros S.A. y Compañía Central de Seguros de Vida S.A., por medio de apoderado, presentaronsolicitud de convocatoria de Tribunal de Arbitramento ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, a fin de dirimir el conflicto suscitado con Maalula Ltda., respecto del contrato de “prestación de servicios profesionales” de fecha 1º de septiembre de 1997;
e) EI 14 de julio del mismo año, el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá admitió lasolicitud de convocatoria de Tribunal de Arbitramento y procedió a notificar el auto admisorio de esa solicitud a la sociedad Maalula Ltda., corriéndole traslado de la demanda, según lo previsto por el artículo 428 del Código de Procedimiento Civil;
f) EI 12 de agosto siguiente, mediante apoderado judicial, Maalula Ltda. contestó la demanda ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámarade Comercio de Bogotá y propuso excepciones;
g) En esa misma fecha la sociedad Maalula Ltda. presentó demanda de reconvención contra las sociedades Compañía Central de Seguros S.A. y Compañía Central de Seguros de Vida S.A. la cual fue admitida por el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá, el 17 de agosto de 1999; de ella se corrió traslado conforme al artículo 400 del Código deProcedimiento Civil;
h) El 7 de septiembre de 1999 las sociedades Compañía Central de Seguros S.A. y Compañía Central de Seguros de Vida S.A. contestaron la demanda de reconvención en la que propusieron excepciones, e
i) El 27 de octubre de 1999 tuvo lugar la audiencia de conciliación, en la cual no se llegó a acuerdo alguno sobre los puntos objeto de controversia.
II. CAPÍTULO SEGUNDO
El proceso1. La demanda
1.1. Hechos en que se sustenta la demanda
Los hechos de la demanda (fls. 2º y 3º del cdno. ppal.) son, en síntesis, los siguientes:
1.1.1. El 1º de septiembre de 1997, la Compañía Central de Seguros S.A. y la sociedad Maalula Ltda. celebraron el contrato de prestación de servicios SG-025-97, el cual fue modificado de común acuerdo mediante otrosí de 15 de abril de 1998, en el...