LAUDOS ARBITRALES
Páginas: 199 (49606 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2013
LAS PRINCIPALES PROBLEMATICAS DEL ARBITRAJE EN LA
CONTRATACIÓN ESTATAL EN COLOMBIA
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
María Fernanda Alvarado Villafradez
María Margarita Rivero Bernal
Héctor Andrés Pardo Mendoza
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
Bogotá, 2005
LAS PRINCIPALES PROBLEMATICAS DEL ARBITRAJE EN LA
CONTRATACIÓN ESTATAL EN COLOMBIA
ANÁLISISJURISPRUDENCIAL
Trabajo de Grado como Requisito para Optar por el
Titulo de Abogado.
Pontificia Universidad Javeriana
Facultad de Ciencias Jurídicas
Presentado por: Maria Fernanda Alvarado Villafradez
Maria Margarita Rivero Bernal
Héctor Andrés Pardo Mendoza
Semestre I,
2
2005
NOTA DE ADVERTENCIA
“La Universidad no se hace responsable por los conceptos
emitidos por sus alumnosen sus trabajos de tesis. Solo
velará por que no se publique nada contrario al dogma y a
la
moral
católica
y
por
que
las
tesis
no
contengan
ataques personales contra persona alguna, antes bien se
vea
en
ellas
el
anhelo
de
buscar
la
verdad
y
la
justicia”.
Artículo 23 de la Resolución No. 13 de Julio de 1946.
3
LASPRINCIPALES PROBLEMATICAS DEL ARBITRAJE EN LA
CONTRATACIÓN ESTATAL EN COLOMBIA
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
PRESENTACIÓN
CAPITULO I
1.1 DEFINICION Y NATURALEZA DEL ARBITRAMENTO
1.1.1 Concepto
1.2 CLASES DE ARBITRAJE
1.2.1 Según el fallo
1.2.2 Según el Procedimiento
1.3 PACTO ARBITRAL
1.3.1 Cláusula compromisoria
1.3.2 Compromiso
1.4
ANTECEDENTES HISTORICOS
1.4.1
Recuento
históricoContratación estatal.
del
arbitraje
en
la
1.4.2 Antecedentes Legislativos
1.4.3 Reseña
Colombia
histórica
de
los
contratos
1.5 CONTRATOS ESTATALES
1.5.1 Concepto
1.5.2 Solución directa de conflictos
1.5.3 Cláusulas exorbitantes
4
estatales
en
1.5.4 Juez del Contrato
1.6. LEGISLACION VIGENTE
1.7 DIFERENCIAS EXISTENTES ENTRE LE ARBITRAJE PRIVADO YEL ARBITRAJE ESTATAL
CAPITULO II
2. LÍNEAS DE DECISIÓN
2.1 Temática principal
2.2
Problemática
2.2.1Principal
2.2.2Derivada
CAPÍTULO III
3. Análisis de las problemáticas derivadas planteadas
3.1 Frente a la procedencia de las causales de anulación
del decreto 1818 de 1998
3.2 Frente
a
competencia
arbitral
de
los
Actos
administrativos proferidos en ejercicio de facultadesexorbitantes
CAPÍTULO IV
4. Entrevistas
CAPÌTULO V
5. Conclusiones
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS:
I. FICHAS DE RESEÑA JURISPRUDENCIAL
5
PRESENTACIÓN:
El
presente
análisis
trabajo
pretende
jurisprudencial,
naturaleza
de
método
mostrar
como
el
a
través
arbitraje,
alternativo
del
su
solución
de
en
de
conflictos, permite laobtención de contratos estatales
más
dinámicos
a
través
de
la
acertada
interpretación
jurisprudencial realizada por el Consejo de estado, en lo
referente a la procedencia de las causales de anulación
establecidas por el Artículo 163 del Decreto 1818 de 1998
y
la
competencia
pronunciarse
de
sobre
la
la
justicia
legalidad
arbitral
de
paralos
actos
administrativos en ejercicio de poderes excepcionales con
ocasión
de
fueron
un
contrato
escogidos,
encuesta
en
preliminar
administrativo,
primera
a
instancia
diferentes
dichos
temas
mediante
profesores
de
una
la
facultad de Derecho de la Pontifica Universidad Javeriana
conocedores del tema arbitral en materiaadministrativa y
una posterior investigación de los pronunciamientos de la
Corte Constitucional y Consejo de Estado, este último,
quien
por
ser
el
máximo
órgano
de
la
jurisdicción
contencioso administrativa, se concreta en la corporación
de la cual provienen el mayor número de pronunciamientos.
Y
la corte constitucional en ejercicio de su función de
guardiana de la...
CONTRATACIÓN ESTATAL EN COLOMBIA
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
María Fernanda Alvarado Villafradez
María Margarita Rivero Bernal
Héctor Andrés Pardo Mendoza
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
Bogotá, 2005
LAS PRINCIPALES PROBLEMATICAS DEL ARBITRAJE EN LA
CONTRATACIÓN ESTATAL EN COLOMBIA
ANÁLISISJURISPRUDENCIAL
Trabajo de Grado como Requisito para Optar por el
Titulo de Abogado.
Pontificia Universidad Javeriana
Facultad de Ciencias Jurídicas
Presentado por: Maria Fernanda Alvarado Villafradez
Maria Margarita Rivero Bernal
Héctor Andrés Pardo Mendoza
Semestre I,
2
2005
NOTA DE ADVERTENCIA
“La Universidad no se hace responsable por los conceptos
emitidos por sus alumnosen sus trabajos de tesis. Solo
velará por que no se publique nada contrario al dogma y a
la
moral
católica
y
por
que
las
tesis
no
contengan
ataques personales contra persona alguna, antes bien se
vea
en
ellas
el
anhelo
de
buscar
la
verdad
y
la
justicia”.
Artículo 23 de la Resolución No. 13 de Julio de 1946.
3
LASPRINCIPALES PROBLEMATICAS DEL ARBITRAJE EN LA
CONTRATACIÓN ESTATAL EN COLOMBIA
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
PRESENTACIÓN
CAPITULO I
1.1 DEFINICION Y NATURALEZA DEL ARBITRAMENTO
1.1.1 Concepto
1.2 CLASES DE ARBITRAJE
1.2.1 Según el fallo
1.2.2 Según el Procedimiento
1.3 PACTO ARBITRAL
1.3.1 Cláusula compromisoria
1.3.2 Compromiso
1.4
ANTECEDENTES HISTORICOS
1.4.1
Recuento
históricoContratación estatal.
del
arbitraje
en
la
1.4.2 Antecedentes Legislativos
1.4.3 Reseña
Colombia
histórica
de
los
contratos
1.5 CONTRATOS ESTATALES
1.5.1 Concepto
1.5.2 Solución directa de conflictos
1.5.3 Cláusulas exorbitantes
4
estatales
en
1.5.4 Juez del Contrato
1.6. LEGISLACION VIGENTE
1.7 DIFERENCIAS EXISTENTES ENTRE LE ARBITRAJE PRIVADO YEL ARBITRAJE ESTATAL
CAPITULO II
2. LÍNEAS DE DECISIÓN
2.1 Temática principal
2.2
Problemática
2.2.1Principal
2.2.2Derivada
CAPÍTULO III
3. Análisis de las problemáticas derivadas planteadas
3.1 Frente a la procedencia de las causales de anulación
del decreto 1818 de 1998
3.2 Frente
a
competencia
arbitral
de
los
Actos
administrativos proferidos en ejercicio de facultadesexorbitantes
CAPÍTULO IV
4. Entrevistas
CAPÌTULO V
5. Conclusiones
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS:
I. FICHAS DE RESEÑA JURISPRUDENCIAL
5
PRESENTACIÓN:
El
presente
análisis
trabajo
pretende
jurisprudencial,
naturaleza
de
método
mostrar
como
el
a
través
arbitraje,
alternativo
del
su
solución
de
en
de
conflictos, permite laobtención de contratos estatales
más
dinámicos
a
través
de
la
acertada
interpretación
jurisprudencial realizada por el Consejo de estado, en lo
referente a la procedencia de las causales de anulación
establecidas por el Artículo 163 del Decreto 1818 de 1998
y
la
competencia
pronunciarse
de
sobre
la
la
justicia
legalidad
arbitral
de
paralos
actos
administrativos en ejercicio de poderes excepcionales con
ocasión
de
fueron
un
contrato
escogidos,
encuesta
en
preliminar
administrativo,
primera
a
instancia
diferentes
dichos
temas
mediante
profesores
de
una
la
facultad de Derecho de la Pontifica Universidad Javeriana
conocedores del tema arbitral en materiaadministrativa y
una posterior investigación de los pronunciamientos de la
Corte Constitucional y Consejo de Estado, este último,
quien
por
ser
el
máximo
órgano
de
la
jurisdicción
contencioso administrativa, se concreta en la corporación
de la cual provienen el mayor número de pronunciamientos.
Y
la corte constitucional en ejercicio de su función de
guardiana de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.