Lawfare
Páginas: 8 (1758 palabras)
Publicado: 23 de julio de 2011
DERECHO INTERNACIONAL
LA GUERRA JURÍDICA O LAWFARE
“La Guerra Jurídica o Lawfare”
I. Introducción
“Lawfare” es una manifestación moderna y actual de la guerra asimétrica, donde destaca la desproporción entre las fuerzas militares, políticas, sociales o económicas de los bandos implicados, y que por lo tanto obliga a los oponentes a emplear medios no convencionales desde elpunto de vista militar para alcanzar sus objetivos.
Hasta hace poco, el oponente más débil, solo contemplaba el empleo de la guerra de guerrillas, el terrorismo, la contrainsurgencia o la desobediencia civil, entre otras, para alcanzar sus objetivos, pero últimamente, dado el gran desprestigio que impone a un oponente hacer uso o mal uso de todo su potencial bélico, así como desarrollar o llevara cabo malas prácticas respecto de los Derechos Humanos, han llevado a estos grupos, a buscar en el derecho, las herramientas de fuerza para logar una ventaja psicológica sobre su adversario, predisponiendo a la opinión internacional en su contra, al mostrar dichas irregularidades o violaciones en su actuar, entorpeciendo así las acciones militares que se están desarrollando.
Con lo anterior,el presente ensayo tiene como propósito en primer lugar describir los antecedentes generales que dan vida al concepto “lawfare”, luego indicar sus alcances y efectos en la actualidad a través de un ejemplo, para finalmente terminar con unas reflexiones.
II. Antecedentes
a) Origen y vida al concepto “Lawfare”
Fue en el libro “Guerra sin restricciones”, escrito por los coroneles delEjército de Liberación de la República Popular de China Qiao Liang y Wang Xiangsui quienes indicaron en el año 1999 como China podría derrotar a un oponente tecnológicamente superior como Estados Unidos a través de medios no tradicionales; indicando entre otras formas: la guerra financiera, la guerra de redes, la guerra ambiental, el terrorismo y la Guerra Jurídica, destacando para ésta última, que esa través de acciones políticas tanto en organizaciones internacionales, multinacionales o no gubernamentales donde haciendo uso de las leyes se podría influir en beneficio propio.
En el año 2001, el Mayor General Charles Dunlap indicaba en su ensayo "Las Leyes y las Intervenciones Militares: Preservación de los valores Humanos en los Conflictos del Siglo 21” realizado para el Centro dePolíticas de Derechos Humanos “Carr” de la Universidad de Harvard que “lawfare” correspondía: “al uso de la ley como arma de guerra”, y más recientemente lo definió como:”la estrategia de usar o mal utilizar las leyes en reemplazo de los medios militares tradicionales para lograr un objetivo operacional”.
Los objetivos que dan vida e identifican al lawfare, se basan en la manipulación de las leyes quetienen relación con el respeto de los derechos humanos y sobre los cuales esperan alcanzar resultados contrarios a su espíritu original, y que corresponden a:
* Silenciar y castigar la libertad de expresión sobre temas de seguridad nacional y el interés público.
* To delegitimize the sovereignty of democratic states, andDeslegitimar la soberanía de los estados.
* OTo frustrate andhinder the ability of democracies to fight against and defeat terrorism.bstaculizar la capacidad de las democracias para luchar contra el terrorismo.
A juicio del suscrito, considero importante indicar que luego del término de la Guerra Fría, el mundo ha seguido siendo testigo de la ocurrencia de crisis y conflictos internacionales humanitarios, donde el genocidio y otros crímenes contra losseres humanos han quedado en evidencia, más aún en éste nuevo mundo globalizado, donde las comunicaciones son instantáneas y permiten observar realidades que pueden ser manipuladas o mal interpretadas según su uso, y que indudablemente podrían entregar una visión errada, tanto en su origen, como también del desarrollo de los acontecimientos, generando así en la opinión pública evaluaciones que...
LA GUERRA JURÍDICA O LAWFARE
“La Guerra Jurídica o Lawfare”
I. Introducción
“Lawfare” es una manifestación moderna y actual de la guerra asimétrica, donde destaca la desproporción entre las fuerzas militares, políticas, sociales o económicas de los bandos implicados, y que por lo tanto obliga a los oponentes a emplear medios no convencionales desde elpunto de vista militar para alcanzar sus objetivos.
Hasta hace poco, el oponente más débil, solo contemplaba el empleo de la guerra de guerrillas, el terrorismo, la contrainsurgencia o la desobediencia civil, entre otras, para alcanzar sus objetivos, pero últimamente, dado el gran desprestigio que impone a un oponente hacer uso o mal uso de todo su potencial bélico, así como desarrollar o llevara cabo malas prácticas respecto de los Derechos Humanos, han llevado a estos grupos, a buscar en el derecho, las herramientas de fuerza para logar una ventaja psicológica sobre su adversario, predisponiendo a la opinión internacional en su contra, al mostrar dichas irregularidades o violaciones en su actuar, entorpeciendo así las acciones militares que se están desarrollando.
Con lo anterior,el presente ensayo tiene como propósito en primer lugar describir los antecedentes generales que dan vida al concepto “lawfare”, luego indicar sus alcances y efectos en la actualidad a través de un ejemplo, para finalmente terminar con unas reflexiones.
II. Antecedentes
a) Origen y vida al concepto “Lawfare”
Fue en el libro “Guerra sin restricciones”, escrito por los coroneles delEjército de Liberación de la República Popular de China Qiao Liang y Wang Xiangsui quienes indicaron en el año 1999 como China podría derrotar a un oponente tecnológicamente superior como Estados Unidos a través de medios no tradicionales; indicando entre otras formas: la guerra financiera, la guerra de redes, la guerra ambiental, el terrorismo y la Guerra Jurídica, destacando para ésta última, que esa través de acciones políticas tanto en organizaciones internacionales, multinacionales o no gubernamentales donde haciendo uso de las leyes se podría influir en beneficio propio.
En el año 2001, el Mayor General Charles Dunlap indicaba en su ensayo "Las Leyes y las Intervenciones Militares: Preservación de los valores Humanos en los Conflictos del Siglo 21” realizado para el Centro dePolíticas de Derechos Humanos “Carr” de la Universidad de Harvard que “lawfare” correspondía: “al uso de la ley como arma de guerra”, y más recientemente lo definió como:”la estrategia de usar o mal utilizar las leyes en reemplazo de los medios militares tradicionales para lograr un objetivo operacional”.
Los objetivos que dan vida e identifican al lawfare, se basan en la manipulación de las leyes quetienen relación con el respeto de los derechos humanos y sobre los cuales esperan alcanzar resultados contrarios a su espíritu original, y que corresponden a:
* Silenciar y castigar la libertad de expresión sobre temas de seguridad nacional y el interés público.
* To delegitimize the sovereignty of democratic states, andDeslegitimar la soberanía de los estados.
* OTo frustrate andhinder the ability of democracies to fight against and defeat terrorism.bstaculizar la capacidad de las democracias para luchar contra el terrorismo.
A juicio del suscrito, considero importante indicar que luego del término de la Guerra Fría, el mundo ha seguido siendo testigo de la ocurrencia de crisis y conflictos internacionales humanitarios, donde el genocidio y otros crímenes contra losseres humanos han quedado en evidencia, más aún en éste nuevo mundo globalizado, donde las comunicaciones son instantáneas y permiten observar realidades que pueden ser manipuladas o mal interpretadas según su uso, y que indudablemente podrían entregar una visión errada, tanto en su origen, como también del desarrollo de los acontecimientos, generando así en la opinión pública evaluaciones que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.