LE CORBUSIER

cuaderno 1 - art.2

Le Corbusier y De Stijl. El caso de casa La Roche.
Bruno Reichlin
20

Le Corbusier y De Stijl. Bruno Reichlin.
“Le Corbusier e De Stijl. Il caso di villa La Roche” publicado en Casabella no520/521, enero-febrero de 1986.
Traducción de la versión en italiano: Serenella Perreca y Roberto Lombardi. Reedición: Roberto Lombardi.
Este artículo es una versión abreviada delensayo publicado en francés en el catálogo De Stijl et l’architecture en
France, Editions Pierre Mardaga, Lieja-Bruselas, 1985, realizado para la muestra homónima en el Institut Francais
d’Architécture, París, 4 noviembre-20 diciembre 1985. Del mismo catálogo se han extraído numerosas ilustraciones
de este artículo.

1. El caso de la Ville La Roche en Auteuil. 1923-25.
Hacia ladescomposición en planos del sistema de paredes.
Ignorando las complicadas vicisitudes proyectuales vinculadas a las contrataciones con los potenciales clientes y los propietarios del terreno, los
desarrollos más interesantes del proyecto para la casa doble La
Roche-Jeanneret conciernen a la relación entre paredes llenas y aberturas: a medida que el proyecto asume su aspecto definitivo, un número
siempremayor de aberturas internas y externas viene a tener por lo menos un lado coincidente con una articulación espacial; en otros términos,
estas aberturas arman ángulos con por lo menos un elemento envolvente
lleno, ya sea vertical (una pared) u horizontal (el piso o el cielorraso), de
modo que los límites espaciales de los ambientes resulten vaciados en
los ángulos. En tanto tal evolución seobserva sobre todo en la Ville La
Roche, el análisis se concentrará sobre este edificio. La afirmación de
este principio compositivo asume proporciones llamativas y carácter de
sistema después de la presentación de la casa doble en el Salón d’Automne
del ’23 (1). Esto significa que un proyecto relativamente terminado ha sido
transformado, aplicando sistemáticamente una regla formal, reconociblecomo tal, que surte el efecto de uniformar el sistema de paredes. Después de esto la envolvente espacial ya no está definida por elementos de
contención lateral llenos, en los cuales estén socavadas -hayan sido “agujereadas”- las aberturas. En principio la transformación ha colocado -por
lo menos- paredes llenas y aberturas en un plano de paridad; los vacíos de
las aberturas y los llenos de losmuros están tratados de un modo análogo: “La ventana está en cierto modo transformada en una pared, ... las
diversas superficies están empleadas como figuras abstractas” había
remarcado Rasmussen a propósito de las conjugaciones en ángulo entre
la gran ventana y el parapeto de la biblioteca en el hall de ingreso de la
casa La Roche (2). Mientras tanto el sistema de paredes se puede interpretarcomo un agregado de sectores llenos o abiertos generalmente
rectilíneos y ortogonales entre sí y es también esta imagen la que sugieren
las barras ennegrecidas de los muros en los cortes horizontales usualmente reproducidos.

N. del T.: El autor emplea repetidamente citas textuales en diversos idiomas. Hemos conservado el criterio de
transcribir la cita en el idioma en que aparece en eloriginal, incluyendo notas al pie con las traducciones correspondientes.
(1): Del catálogo del Salon d’Automne 1923 resulta que Le Corbusier y Jeanneret habrían expuesto dos modelos de
casas privadas (no de catálogo 2309 y 2310). Curiosamente en la Obra Completa. 1910-29 Le Corbusier da noticias
solamente de los proyectos expuestos en los salones de 1922 y 1924. La casa doble La Roche-Jeanneretestaba de
todos modos expuesta en el salón de 1923 y lo prueban diversos documentos.
(2): Steen Eiler Rasmussen, “Le Corbusier - die kommende Baukunst?”, en Wasmuths Monatshefte für Baukunst, X,
1926, no29, p.38; Le Corbusier señala este texto en una carta a Werner Hegemann, redactor de la revista: “Me
coloqué mis anteojos de trabajo y leí escrupulosamente la disertación de Monsieur Rasmussen...