LEER LA IDEOLOGIA JUEZ ALAYA Y EL PAIS1

La juez Mercedes Alaya y el periódico El país

1. Introducción: Razones para una elección
2.Antecedentes
3. Análisis
4.Conclusiones
5.Bibliografía


1. Introducción: Razones para una elección
Mi interés en analizar el tratamiento que se ha realizado en el periódico El país sobre la figura de la juez Mercedes Alaya, encargada, desde hace tres años, de la instrucción del fraude de los ERE, sedebe, en primer lugar a la condición polémica de la magistrada, quien ha sido objeto de las más variadas calificaciones y consideraciones. En un artículo, publicado en El país el 31 de Marzo del 2012, Javier Martín Arroy se preguntaba <<¿Quién es esta sevillana en el ojo del huracán político y judicial andaluz?>>. Con esa expresión <> se connotaba el protagonismo de la juez en ungrave conflicto que, como un huracán, estaba trastornando el paisaje político y social. Entonces se destacaba su perseverancia y su fuerte carácter, y ya se señalaba su condición controvertida (en concreto, con los poderes políticos andaluces). Pero su consideración ha ido variando, y parece que es otra hoy la predominante, como si para algunos <> fuera ella misma.
En unartículo publicado en El país, el 7 de marzo de este año, firmado por Luís Barbero, se apunta cómo la magistrada es considerada por unos como heroína por su persistente lucha contra la corrupción, y por otros como una inquisidora, de comportamiento errático en sus procedimientos, así como irrespetuosa con las instituciones de poder y la propia Ley.
No hay duda de que se inclina hacia la segunda opciónJorge Martinez Reverte, novelista y ensayista, que ha tratado ampliamente eventos de la historia española del siglo XX, sobre todo la guerra civil, en obras como La batalla del Ebro, La batalla de Madrid, La caída de Cataluña (RBA), o Guerreros y traidores, en la que realizó una aproximación a los brigadistas (voluntarios extranjeros que lucharon en España en favor de la República), en las quetanto ensalzaba virtudes como reflejaba defectos o contradicciones de los mismos. Es un autor, por tanto, que parece inclinarse por cierta ideología de izquierda como, al mismo tiempo, mostrar cierta flexibilidad que rehuye el sectarismo.
En el texto que centra mi análisis, publicado en El país el 10 de abril del 2014, resulta particularmente interesante cómo remarca el autor su posición poractiva y por pasiva, por acción y omisión. Cómo muestra su rechazo, con respecto a la magistrada, por las expresiones que utiliza de modo manifiesto, y redundante, para persuadir al lector, y buscar, incluso forzar, su simpatía y confluencia de opinión, y por omisión, por las informaciones y aspectos que ignora convenientemente. Por todo ello, este texto, con el complemento de los otros que secitan, puede resultar revelador para intentar definir el planteamiento ideológico del periódico El país, al cuál, en la década de los ochenta o noventa se le suponía cercanía, en cuanto afinidades de pensamiento, con el PSOE ( el partido al que pertenecen aquellos a los que la magistrada ha enviado los autos de preimputación). Pero parece que en la última década más bien se inclina hacia posturas másneoconservadoras. Por ejemplo, cuestiona las acciones del 15-M. Y el mismo autor, Reverte, expuso hace unas semanas que no asistía a la manifestación organizada, pese a que aspire a que cambie el partido en el gobierno, porque la proclama la realizaba alguien como el actor Willy Toledo, con el que no comparte ciertas opiniones políticas, como por ejemplo su defensa del régimen cubano o delgobierno venezolano (por lo tanto, según explicita, le representa aún menos que el presidente del gobierno, Mariano Rajoy). Ha reconocido que desde entonces ha recibido varias misivas calificándole de <>.
Por tanto, el texto puede resultar pertinente para dilucidar si hay una cierta corriente mediática que intenta presentar a la magistrada como villana, despojándola de cualquier aura de...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.