leg emergencia unidad1












Unidad 1
LEGISLACIÓN EN EMERGENCIA






Parte 1 - Principios Generales del Derecho




Conceptos Clasificación
Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico Concepto de Norma Jurídica
Teoría de Kelsen
Las Fuentes del Derecho
Aplicación de la Ley con relación al Territorio y al Tiempo.





1.1.1. El Derecho como verdad



En la Grecia clásica, la noción de Derecho (la ley) es idéntica ala noción de verdad, y ambas suponen la existencia de un mundo metafísico, esencial.




1.1.2. El Derecho como producto natural



Los griegos creían que había un Derecho verdadero fuera y por encima del Derecho positivo, y de las creencias populares.

En la edad media aparece una separación entre Derecho positivo y ética, pero como un control externo y no un criterio de validez.

Luego en Romanace la teoría del Derecho natural (filosofía estoica). Se desarrolla en la filosofía cristiana y



termina en la escuela clásica, luego a causa del positivismo se retrotrae, pero renace en nuevas teorías.


Nino enseña que el Iusnaturalismo puede contener dos tesis:


1. Hay una filosofía ética que sostiene que hay principios morales y de justicia universalmente validos y asequibles ala razón humana.

2. Luego, que una norma o sistema no se puede llamar de Derecho si contradice la tesis anterior.


Quien rechaza una no es Iusnaturalista, pero sólo es valido esto para la filosofía tomista, pero no para el resto ni posterior Derecho Romano que solo aceptaba la primera tesis.

El Derecho positivo tiene justificación en el Derecho natural y esa adecuación produce un Derecho justo.En todas las teorías Iusnaturalistas, el Derecho se conoce a través de la razón.



1.1.3. Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico




El Derecho Natural nació para descalificar el decreto del príncipe y las creencias populares.



El positivismo, nace ideológicamente como refutación de la concepción teocrática del poder, y para dar fundamento de legitimidad basado en la soberanía popular.

Ladiferencia con el Derecho Natural es que el positivismo es artificial.


El positivismo no niega al Iusnaturalismo, porque sino no podría dar juicio respecto a la justicia o injusticia de una norma.




1.1.4. La critica positivista a la teoría del derecho natural



Kelsen expresa que en realidad el Derecho Natural no existe, sino que es un autoengaño del hombre por lograr que sus valores oideologías no queden en el Derecho Natural y de ahí pase al Derecho Positivo. Por eso elimina esos valores para darle a su teoría objetividad.

La respuesta a la critica es la Inconmensurabilidad de las Teorías, es tan ideológico definirlo como lo hace Kelsen a como lo hace el Iusnaturalismo.

Kelsen es el fundador de la teoría pura del derecho, doctrina de extraordinaria resonancia en el pensamientojurídico de las últimas décadas, en especial en la Europa continental, con la cual su autor pretendió devolver a la ciencia jurídica su carácter de ciencia, en el más riguroso sentido de la palabra, y restaurar la pureza del objeto,



propio de esta ciencia, el derecho. Para obtener tales propósitos, Kelsen desarrolla un método jurídico estrictamente normológico, mediante el cual quiere eliminar todainfluencia psicológica, sociológica y teológica en la construcción jurídica, y acotar la misión de la ciencia del derecho al estudio exclusivo de las formas normativas posibles y a las conexiones esenciales entre las mismas.

Entre los aspectos más característicos de su pensamiento cabe destacar los siguientes:


En primer lugar, el dato primario de la experiencia jurídica lo constituye la norma.La estructura de la norma jurídica consiste en una proposición hipotética. De ahí que, al implicar la norma jurídica un deber ser, el derecho pertenezca a la esfera del deber ser y no a la del ser.



En segundo lugar, la norma jurídica es explicada no aisladamente, sino en el marco de un complejo unitario llamado ordenamiento jurídico que se funda en el hecho de que todas las normas del...